Решение от 25 апреля 2014 года №2-1054

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года                          г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания:    Кодочиговой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец НП «Реформа ЖКХ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 84 514 рублей 88 копеек, пени в сумме 16 057 рублей 83 копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, государственной пошлины в сумме 2 735 рублей 45 копеек.
 
    Требования иска мотивированы тем, что <адрес> относится к жилому муниципальному фонду и в период с 01.2011 года по 02.2012 находился в управлении НП «Реформа ЖКХ». Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 года, в сумме 84 514 рублей 88 копеек. Ответчик ежемесячно уведомлялась счетом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд принимает признание иска ФИО2 и ФИО3, выраженное в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 84 514 рублей 88 копеек, пени в сумме 16 057 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 735 рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
        Копия верна:
 
        Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
 
    Председательствующий                      Н.А. Токмакова