Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 2-1053/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 2-1053/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Елисееву В. А. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов,
установил:
ООО "Автокемпинг" обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 09.08.2016 года Елисеев В.А., управляя автомобилем Москвич без государственного номера, был задержан инспектором ИДПС ГАИ МВД России по г. Чите. Установлено, что Елисеев В.А. управлял транспортным средством без права управления. Указанный автомобиль на эвакуаторе ООО "Автокемпинг" был помещен на штрафстоянку ООО "Автокемпинг", расположенную по адресу: <адрес>. Несмотря на многочисленные уведомления, Елисеев В.А. на территорию штрафстоянки не явился, транспортное средство не получил, оплату за хранение не произвел. Общая сумма задолженности составляет 767113 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Елисеева В.А. сумму услуг перемещения и хранения транспортного средства в размере 767 113 рублей.
Представитель истца Забелина О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Елисеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Писаренко Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 16 ноября 2015 г. N 66 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края.
Согласно указанному перечню ООО "Автокемпинг" является специализированной стоянкой по адресу: <адрес>.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 171 от 29.06.2012г. (действовавшим на момент совершения административного правонарушения) установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно названного приказа размер платы за хранение транспортного средства категории "В" и "Д" массой до 3,5 тонн, задержанного в случаях, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ на специально отведенном охраняемом месте (специализированной стоянке) составляет 20 рублей в час и 591 рублей за 1 км. пробега, 98 рублей за последующие.
Из материалов дела усматривается, что 09.08.2016 года в связи с задержанием сотрудниками ГИБДД транспортного средства Москвич без государственного номера на стоянку ООО "Автокемпинг" был эвакуирован и поставлен на хранение указанный автомобиль, которым управлял Елисеев В.А.
Из материалов дела следует, что автомобиль со стоянки ответчик до настоящего времени не забрал.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
На основании п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст.906 ГК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, а также положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение.
Таким образом, в силу закона, лицом обязанным возместить расходы по хранению автомобиля является лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть ответчик Елисеев В.А.
Закон Забайкальского края от 6 июля 2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (статья 3).
Транспортное средство было задержано 09.08.2016 года, соответственно, срок привлечения лица к административной ответственности истек 09.10.2016 г.
После указанной даты при определении размера задолженности за хранение автомобиля применению подлежат нормы гражданского законодательства.
Согласно п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В силу п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Таким образом, расходы на хранение за период с 09.10.2016 года по 17.12.2020 год подлежат взысканию с ответчика, исходя из среднерыночной стоимости хранения, определенной в указанный период времени.
Из представленной истцом справки о рыночной стоимости цены услуги "ответственное хранение" автомобиля категории "В" за сутки на территории Забайкальского края за период 2015-2020 годов по данным АНО "Судэкс-Чита" составляла: в 2016 г. 287,5 рублей в сутки; в 2017 г. 300 рублей в сутки; в 2018 г. 340 рублей в сутки; в 2019 г. 355 рублей в сутки; в 2020 г. 360 руб. в сутки.
Суд принимает в качестве доказательства среднерыночной стоимости услуг по хранению транспортного средства, представленную истцом справку, ответчиком данных о среднерыночной стоимости рассматриваемой услуги, не представлено.
Таким образом, за период с 09.08.2016 года по 09.10.2016 год задолженность составила 29 280 рублей (1464 часа*20 рублей), кроме того сумма за перемещение в размере 591 рубль и 2 842 рубля.
Плата за хранение за период с 09.10.2016 года по 17.12.2020 год, исходя из среднерыночной стоимости хранения автомобиля в 2016г. (с 10.10.2016 года по 31.12.2016 год 23 575 рублей), 2017г. (с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год 109500 рублей), 2018г. (с 01.01.2018 года по 31.12.2018 год 124 100 рублей), 2019г. (с 01.01.2019 года по 31.12.2019 год 129 575 рублей), 2020 г.( с 01.01.2020 года по 17.12.2020 год 126 360 рублей) составила 513 110 рублей.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, денежная сумма за хранение и перемещение транспортного средства в размере 545 823 рубля.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 658 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "Автокемпинг" к Елисееву В. А. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеева В. А. в пользу ООО "Автокемпинг" стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства в размере 545 823 руб.
Взыскать с Елисеева В. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 658 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
