Решение от 13 мая 2014 года №2-1053/2014

№2-1053/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тобольск                              13 мая 2014 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
 
    при секретаре Мальцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Редикульцева А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
    - с участием истца Редикульцева А.И.,
 
    - с участием представителя истца адвоката Осинцевой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Акимова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с даты приема заявления с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Трест «<данные изъяты>» <данные изъяты> (после реорганизации АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» соответственно). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ОАО «<данные изъяты>» расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В течение вышеуказанного периода работал вахтовым методом на <данные изъяты> нефтяном месторождении в <данные изъяты> Тюменской области, к заработной плате был установлен повышающий районный коэффициент. Данная местность приравнена к районам Крайнего Севера, о чем в трудовую книжку была внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. Из специального стажа работы комиссией были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., так как согласно архивной справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так же имеется соответствующая аналогичная запись в вкладыше в трудовую книжку, но согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», заверенной специалистом по кадрам и печатью отдела кадров, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на <данные изъяты> участке <данные изъяты>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что противоречит записи в трудовой книжке и архивной справке. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также были исключены из специального стажа, поскольку в нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индивидуальные сведения за указанные периоды были сданы работодателем общим стажем без указания льготы. По мнению комиссии, специальный стаж за исключением спорного периода, составляет 07 лет 05 месяцев 13 дней. Полагает, исключение указанных периодов работы из специального стажа не соответствует требованиям закона. Считает, что отсутствие в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не может лишать права на досрочное назначение пенсии. Поскольку истцом выработан необходимый установленный законом специальный и общий страховой стаж, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и отказ ответчика в назначении пенсии является неправомерным, пенсия подлежит назначению с даты приёма заявления и документов с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом на <данные изъяты> месторождении в <данные изъяты>, которое отнесено к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области получен в марте 2014 года, в январе и феврале 2014 года истец отсутствовал в г.Тобольске, так как работает вахтовым методом.
 
    Представитель истца Осинцева О.А., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Акимов А.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласен, считает, что показания свидетелей не являются допустимыми доказательства по делу, срок обжалования отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости пропущен истцом.
 
    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Редикульцева А.И. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет...
 
    Согласно пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет …, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1992г. №574 «Об отнесении <данные изъяты> Тюменской области к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера» <данные изъяты> Тюменской области отнесен к местности, приравненным к районам Крайнего Севера, в <данные изъяты> Тюменской области, установлен единый районный коэффициент в размере 1,5.
 
    Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что Редикульцев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в Тобольской автоколонне Треста «<данные изъяты>» (после реорганизации АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» соответственно), что подтверждается трудовой книжкой Редикульцева А.И., архивной справкой МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО «<данные изъяты>» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца, показаниями свидетелей.
 
    Трудовой книжкой Редикульцева А.И. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Редикульцев А.И. работал в должности <данные изъяты> в Трест «<данные изъяты>» (после реорганизации АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>»), в трудовой книжке в графе приема на работу в Трест «<данные изъяты>» имеется штамп «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».
 
    Справкой МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Редикульцев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>».
 
    Справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Редикульцев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> участке <данные изъяты> района, получал районный коэффициент 1,5 и северную надбавку 50 % за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно справке МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» № от ДД.ММ.ГГГГ в предисловии к описи № дел по личному составу ОАО «<данные изъяты>» имеются сведения о том, что ОАО «<данные изъяты>» являлось генеральным подрядчиком по строительству <данные изъяты> нефтяного месторождения в <данные изъяты> районе.
 
    Согласно справке МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» № от ДД.ММ.ГГГГ, Трест «<данные изъяты>» реорганизован в АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ Редикульцеву А.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что им не выработан специальный трудовой стаж (20 лет) согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В трудовой стаж Редикульцева А.И. не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный трудовой стаж составил 7 лет 05 месяцев 13 дней.
 
    Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что работали вместе с Редикульцевым А.И. на <данные изъяты> нефтяном месторождении в <данные изъяты> районе, работали вахтовым методом, жили в вахтовом городке, за работу выплачивался повышенный районный коэффициент, Редикульцев А.И. работал <данные изъяты>.
 
    С учетом исследованных доказательств, судом установлено, что Редикульцев А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> в Тресте «<данные изъяты>» (после реорганизации АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>») вахтовым методом на <данные изъяты> нефтяном месторождении в <данные изъяты> районе, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    ОАО «<данные изъяты>», в котором работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, Редикульцев А.И. был лишен возможности предоставить ответчику дополнительные письменные доказательства, в том числе, справки, уточняющие особый характер его работы.
 
    Невыполнение работодателем обязанности по сохранности документов о льготном трудовом стаже работников, не могут быть поставлены в вину истцу, поскольку издает приказы и определяет способ их хранения работодатель. Отказывая истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы, ответчик неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального лицевого счета на имя истца, как застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд не принимает во внимание, поскольку работа истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждается другими письменными доказательствами, а именно трудовой книжкой, в которой имеются сведения работодателя (штамп) о работе истца в спорные периоды в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, справкой ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Редикульцев А.И. работал на <данные изъяты> участке <данные изъяты> района и получал районный коэффициент 1,5 и северную надбавку за стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера, справкой МБУ «Муниципальный архив г.Тобольска» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются недопустимыми доказательствами необоснованны, поскольку в соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации сведения, полученные из свидетельских показаний, являются доказательством по гражданскому делу. Каких-либо ограничений либо исключений для определения категории дел указанная норма закона не содержит. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Довод ФИО3 ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости также является необоснованным, так как истец получил решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в марте 2014 года, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока. Доказательств того, что Редикульцев А.И. получил решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области в более ранний срок представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области не представлено.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    При таких обстоятельствах, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Тресте «<данные изъяты>» (после реорганизации АООТ «<данные изъяты>», ДОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>») вахтовым методом на <данные изъяты> нефтяном месторождении в <данные изъяты> районе, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Иных препятствий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Редикульцеву А.И. согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области Редикульцеву А.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поэтому требования истца о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении пенсии по старости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией …, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку Редикульцев А.И. на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости достиг возраста 55 лет, имеет специальный стаж более 20 лет (с учетом подлежащих зачету периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера), у истца возникло право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Редикульцев А.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты приема Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области заявления Редикульцева А.И. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Редикульцева А.И. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области включить периоды работы Редикульцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Тобольске и Тобольском районе Тюменской области назначить Редикульцеву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты приема заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья                             М.В. Логинова