Решение от 03 июня 2014 года №2-1053/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1053/2014
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1053/2014
                  Дело № 2-1053/2014
 
РЕШЕНИЕ  
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                                       г. Екатеринбург   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н., при секретаре Ерачиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Свяжиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Свяжиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Свяжиной <ФИО2> Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в связи ничтожностью условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств, заключенного между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Свяжиной Л.А.:
 
    - сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере 24 000 руб.;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 310 руб. (исходя из расчета: 24 000 руб. * 420 дней (с 19 марта 2013 года по 18 мая 2014 года) * 8,25% : 360 дней),
 
    - компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.,
 
    - штраф в размере 6 827 руб. 50 коп.,
 
    всего в сумме 34 137 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф 6 827 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 189 руб. 30 коп.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.          
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Т.Н. Дубровская
 
 
 
    По состоянию на 03 июня 2014 года
 
    решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать