Решение от 02 октября 2014 года №2-1053/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                    Дело №2-1053/2014              
 
 
                                                                         РЕШЕНИЕ
 
             Именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 годаг.Стерлитамак<АДРЕС>
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазина Р.М., при секретаре Поленок Ю.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной <ФИО1>  ЗАО  «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителей,
 
 
Установил:
 
 
              Трошина <ФИО> обратилась в суд с иском к  ЗАО  «Страховая группа УралСиб»  с иском о защите прав потребителей, просит взыскать утрату товарной стоимости по договору КАСКО в размере  <НОМЕР> руб.,  расходы по оплате услуг эксперта в размере <НОМЕР> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей, почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденного  в пользу потребителя. Свои требования она обосновывает тем, что <ДАТА2> около 09 час. 40 мин.  по <АДРЕС>  <АДРЕС>  произошло  ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки Лада 219220, госномер <НОМЕР> и автомобилем марки Лада <НОМЕР>,  госномер  <НОМЕР>, принадлежащего Сагдатовой Х.Г.. Согласно  договору добровольного страхования, она заявила  о наступлении страхового случая ответчику, который признал данный случай страховым и  направил автомобиль на СТОА. Однако, утрата товарной стоимости  выплачена не была.  Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> дополнительная величина утраты товарной  стоимости  составила <НОМЕР> рублей.
 
               Истец  Трошина <ФИО> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.        
 
              В судебном заседании представитель Трошиной <ФИО> по доверенности Долгушина К.И.иск поддержала полностью, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, просила дополнительно взыскать почтовые расходы в размере.
 
              Представитель  ответчика  ЗАО  «Страховая группа УралСиб»,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  ЗАО  «Страховая группа УралСиб».
 
              Третьи лица: Трошин <ФИО>., Сагдатова <ФИО> представитель  ОАО АКБ «Росбанк»  в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих  лиц. 
 
              Суд,  заслушав  представителя  истца,  исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  Как установлено судом, <ДАТА2> около 09 час. 40 мин.  по <АДРЕС>  <АДРЕС>  произошло  ДТП с участием принадлежащего Трошиной  автомобиля марки Лада 219220, госномер <НОМЕР> и автомобилем марки Лада <НОМЕР>,  госномер  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5> На момент получения автомобилем повреждений действовал  заключенный между сторонами договор добровольного комплексаного страхования автотранспортного средства, полис серия <НОМЕР> от <ДАТА4> Истец обратился в  ЗАО  «Страховая группа УралСиб», которое признало данный случай страховым и автомобиль был направлен на ремонт на СТОА, однако утрата товарной стоимости выплачена не была.  Трошина   обратилась  к независимому эксперту - Газизуллину М.Т. Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА3> дополнительная величина утраты товарной стоимости составила <НОМЕР> рублей.
 
              В соответствии  ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено. В соответствии со  ст.1064 ГК РФ  вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Трошина заключила договор добровольного страхования КАСКО.  ЗАО  «Страховая группа УралСиб»  признала данный случай страховым, машина была отремонтирована на СТОА. Вместе с тем, вопрос по УТС не был решен.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    При этом, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
              На основании отчета эксперта Газизуллина М.Т.  величина утраты товарной стоимости составила <НОМЕР> рублей. Вышеуказанный отчет признан судом достаточным, достоверным и допустимым доказательством по делу. ЗАО  «Страховая группа УралСиб»  провести повторную экспертизу величины утраты товарной стоимости не просили, методику расчета эксперта не оспаривали.  Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости в размере  <НОМЕР>  рублей.
 
 
 
             В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ЗАО  «Страховая группа УралСиб»   в  пользу  Трошиной  расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <НОМЕР> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере <НОМЕР>  руб..
 
             В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с    рассмотрением дела и государственная  пошлина, от уплаты  которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет  средств которого  они были возмещены. В связи с этим суд также считает необходимым взыскать  с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в <НОМЕР>.
 
              В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ  «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
      Суд присуждает взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца  сумму  <НОМЕР> рублей, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Трошиной  штраф  в размере  <НОМЕР>  рублей.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
            Исковые требования  Трошиной <ФИО1>  удовлетворить частично.
 
            Взыскать  с  ЗАО  «Страховая группа УралСиб»  в пользу  Трошиной <ФИО1>   величину  утраты  товарной стоимости автомобиля в размере <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> руб.,  расходы по проведению экспертизы в размере <НОМЕР> руб., почтовые расходы в размере <НОМЕР> коп.,  штраф в размере <НОМЕР> рублей, всего:  <НОМЕР>копеек.
 
            Взыскать   с   ЗАО  «Страховая группа УралСиб»   госпошлину  в местный  бюджет  в размере  <НОМЕР> рублей.
 
           Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                      Р.М. Муртазин