Решение от 29 апреля 2014 года №2-1053/2014

    Дело № 2-1053/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г.Пенза
 
    Железнодорожный районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Егоровой М.Ю.
 
    при секретаре Овтовой М.М.
 
    помощника прокурора Пензенской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Ж.В.А.
 
    а также с участием Градинара В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Волкова В.В. об установлении административного надзора в отношении:
 
    Градинара В.И.,
 
 
 
 
    Начало срока -(дата)
 
    Конец срока – (дата)
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Градинара В.И., в котором просит установить в отношении Градинара В.И. по месту его убытия административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В обоснование указанного заявления приведены доводы о том, что Градинар В.И. за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, осужден за совершение особо тяжких преступлений, в действиях его наличествует опасный рецидив преступлений.
 
    Проверив представленные суду материалы, заслушав в судебном заседании представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, поддержавшего заявление, осужденного, не возражавшего против удовлетворения заявления, но просившего не налагать на него ограничение в виде запрета пребывания вне дома в ночное время, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что законных оснований для удовлетворения заявления не имеется, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 173.1. УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Приговором <данные изъяты> от (дата) до его пересмотра в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, вступившими в силу с 1 января 2013 года, Градинар В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, т.е. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Соответственно, в его действиях как лица, судимого ранее за совершение особо тяжких преступлений, и вновь совершившего тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ был признан опасный рецидив преступлений.
 
    Заявление начальника исправительного учреждения об установлении Градинару В.И. административного надзора мотивировано именно наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    Вместе с тем, приговор <данные изъяты> от (дата) был пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ постановлением того же суда от (дата), и действия Градинара В.И. переквалифицированы на <данные изъяты>. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а потому (хоть об этом отдельной строкой и не указано в постановлении от (дата)) в действиях осужденного отсутствует опасный рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует просто рецидив.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается только при условии признания их в период отбывания наказания злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
 
    Градинар В.И. злостным нарушителем УПОН не признавался, законных оснований для установления в отношении него административного надзора в настоящее время не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ и ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Волкова В.В. об установлении административного надзора в отношении Градинара В.И..
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья М.Ю. Егорова