Решение от 14 мая 2014 года №2-1053/2014

Дело № 2-1053/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 14 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    с участием истца Полухина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Анатолия Мироновича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Полухин А.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, однако право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт принадлежности ему гаражного бокса № подтверждается справкой от 20.02.2013, выданной председателем ГСК №56 Мурсаловым Д.И., согласно которой вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме 25.01.1992. Согласно передаточному акту от 20.02.2013, ГСК №56 в лице председателя Мурсалова Д.И. передало, а он получил гаражный бокс №, расположенный в ГСК №56 по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, в районе улицы Огнеупорщиков. Претензий по передаваемому гаражному боксу не имеется. Гаражный бокс представляет собой нежилое помещение, общей площадью №., расположенное в ГСК №56, в районе <адрес> <адрес>. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №66-0-1-24/4004/2014-499, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, гаражный бокс №, расположенный по адресу: ГСК №56, <адрес>, отсутствует. С целью регистрации своего права собственности на гаражный бокс, он обратился в Верхнепышминский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, где ему в устном порядке было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку в настоящее время ГСК №56 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).
 
    В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности от 09.12.2013 (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 34).
 
    Третье лиц ГСК №56 в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Полухина Анатолия Мироновича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Полухиным Анатолием Мироновичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина