Решение от 06 июня 2014 года №2-1053/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                               Дело № 2- 1053 /2014 г.
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении
 
производства по делу
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В.,
 
    при секретаре  Сухановой Ю.А.,
 
    при  участии  представителя истца <ФИО1>, действующей  по  доверенности  от  <ДАТА2>,   ответчиков  Дурнова  Д.П., Дурнова Д.Д., Дурновой  Ю.Ю.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной  ответственностью «Адамас»  к Дурнову Д.П., Дурнову Д.Д., Дурновой  Ю.Ю. о    взыскании  задолженности  по  оплате  за  жилищно-коммунальные  услуги, неустойки,  понесенных судебных  расходов,  
 
 
                                                                         установил:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Адамас»   (далее по тексту - ООО «Адамас») обратилось в судебный участок с иском  Дурнову Д.П.о    взыскании  задолженности  по  оплате  за  жилищно-коммунальные  услуги, неустойки,  понесенных судебных  расходов. Требования мотивирует тем, что  Дурнов Д.П., проживающий по адресу <АДРЕС>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. ООО «Адамао являлось управляющей компанией <АДРЕС> до <ДАТА> года. Между ООО «Адамас» и Дурновым Д.П. заключался договор на управление, техническое обслуживание, санитарное содержание и ремонт общего имущества дома от <ДАТА3> Ответчик данный договор не расторгал, о его прекращении не заявлял. Истцом были заключены договоры со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями и осуществлялось управление и эксплуатация вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Истцом создавались все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и т.д. Истцом своевременно направлялись ответчику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась в должном размере. Задолженность по состоянию на апрель 2014 года составляет 14868 руб. 03коп. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер начисленных пени составляет 3409 руб. 78 коп. Общий размер задолженности,   пени составляет 18278 руб. 08 коп. Просит  взыскать с  ответчика  в пользу ООО «Адамас» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14868 руб. 03 коп.,  сложившуюся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>,  взыскать пени в порядке п.14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 3409 рублей 78 коп.,  начисленные    за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>,  взыскать с пени за период с <ДАТА8> по день фактического погашения задолженности в размере 0,023% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, взыскать понесенные  судебные расходы в сумме 5731 руб. 12 коп., из  которых   5000 рублей за услуги представителя, 731 руб. 12 коп. -  расходы  по  уплате  государственной пошлины.
 
    В  процессе  рассмотрения  дела истец заявил  ходатайство  о  привлечении  в  качестве  соответчиков  по  данному  делу  сособственников  на  жилое  помещение Дурнова Д.Д., Дурновой  Ю.Ю.,  уточнил  исковые   требования  в  порядке  ст.  39 ГПК РФ,  согласно  которых  просил  взыскать с  каждого  из ответчиков Дурнова  Д.Л., Дурнова Д.Д., Дурновой  Ю.Ю.  задолженность  по  жилищно-коммунальным  услугам   за  период  с  <ДАТА6> по <ДАТА7>  в  размере  4956  рублей,  по 1136 рублей  50  копеек  в  счет  оплаты  начисленных  пени  за  период  с  <ДАТА9>    по <ДАТА10>,  по  1666  рублей  с  каждого в  счет  оплаты расходов  по  оплате  услуг  представителя,  по  247  рублей  70  копеек - расходы  по  оплате  государственной  пошлины,  а  также  просит  взыскать с  каждого  из  ответчиков  пени,  начиная  с <ДАТА>  года по  день  фактического  погашения   задолженности  по  оплате  за  оказанные  жилищно-коммунальные  услуги  в  размере 0,023 % от суммы  задолженности  каждого за  каждый  день  просрочки платежей по  день  фактического  исполнения обязательств.
 
                Определением  мирового  судьи от <ДАТА11> Дурнов Д.Д., Дурнова  Ю.Ю.  привлечены  по  делу  в  качестве  соответчиков,  приняты  уточненные  исковые  требования.
 
    В процессе судебного разбирательства  стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения,  по  условиям которого стороны  пришли  к соглашению о нижеследующем:
 
    1.  Стороны признают,  что  задолженность по  оплате  за  содержание  и  ремонт, оказанных  коммунальных  услуг по  <АДРЕС>составляет 14868 рублей  03  копейки.
 
    2. Дурнов Д.П., Дурнов Д.Д., Дурнова Ю.Ю. выплачивают ООО «Адамас» в  срок  до <ДАТА12> сумму  образовавшейся  задолженности по  оплате  за  содержание  и  ремонт, оказанных  коммунальных  услуг в размере 14868 рублей  03  копейки,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в  размере  731  рубль  12  копеек,  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  размере  3000  рублей, а  всего  выплачивают  18599 рублей 15  копеек,  по 6199 рублей 72  копейки  каждый  из  ответчиков.
 
    3.  Истец ООО «Адамас» отказывается от  остальных    заявленных  исковых  требований к ответчикам в  полном  объеме, а  именно,  от  взыскания  пени,  остальной  части  расходов  по  оплате  услуг  представителя.
 
    Стороны  просят утвердить  мировое  соглашение по  достигнутым  условиям   и  производство  по  делу  прекратить.
 
    Судом сторонам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
определил :
 
 
    По делу по  иску   общества с ограниченной  ответственностью «Адамас»  к Дурнову Д.П., Дурнову Д.Д., Дурновой  Ю.Ю. о    взыскании  задолженности  по  оплате  за  жилищно-коммунальные  услуги, неустойки,  понесенных судебных  расходов   утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами,  в соответствии с условиями которого:
 
    1. Стороны признают,  что  задолженность по  оплате  за  содержание  и  ремонт, оказанных  коммунальных  услуг по  кв. <НОМЕР>составляет 14868 (четырнадцать  тысяч восемьсот  шестьдесят  восемь) рублей  03  копейки.
 
    2. Дурнов Д.П., Дурнов Д.Д., Дурнова  Ю.Ю.  выплачивают ООО «Адамас» в  срок  до <ДАТА12> сумму  образовавшейся  задолженности по  оплате  за  содержание  и  ремонт, оказанных  коммунальных  услуг в размере 14868 (четырнадцать  тысяч восемьсот  шестьдесят  восемь) рублей  03  копейки,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины в  размере  731  рубль  12  копеек,  расходы  по  оплате  услуг  представителя  в  размере  3000  рублей, а  всего  выплачивают  18599 (восемнадцать  тысяч  пятьсот  девяносто  девять) рублей 15  копеек,  по 6199 (  шесть  тысяч сто  девяносто  девять) рублей 72  копейки  каждый  из  ответчиков.
 
    3. Истец ООО «Адамас» отказывается от  остальных    заявленных  исковых  требований к ответчикам в  полном  объеме, а  именно,  от  взыскания  пени,  остальной  части  расходов  по  оплате  услуг  представителя.
 
    Производство по гражданскому делу  №2-1053/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Адамас»  к Дурнову Д.П., Дурнову Д.Д., Дурновой  Ю.Ю. о    взыскании  задолженности  по  оплате  за  жилищно-коммунальные  услуги, неустойки,  понесенных судебных  расходов  -  прекратить.
 
     Определение может быть обжаловано в  15-дневный срок в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №2 г. Энгельса Саратовской области.Мировой  судья                                                                                                            О.В. Лореш