Решение от 25 сентября 2014 года №2-1053/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1053/2014
 
 РЕШЕНИЕ
 
 Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года г. Мурманск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, Ковалевой Т.С., при секретаре Лагода Е.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ООО «Корпорация МонетЪ» к  <ФИО1>  о взыскании процентов по договору займа,
 
    установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании  процентов за просрочку возврата суммы займа  по  договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 13.06.2014 был заключен договор займа № 0483-01/2014, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 29600 рублей на срок 30 дней под 1,081 % в день.Ответчик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в сумме 29600 рублей не позднее 13 июля 2014 года. Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать процент за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2014 по 19.08.2014 в сумме 31746,00 рублей, а также просит взыскать расходыпо оплате госпошлины в размере 1152,38 рублей.
 
                 Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное  заседание не явился,  извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
                В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
                В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрена уплата процентов за неисполнение денежных обязательств - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что между истцом  и ответчиком  13.06.2014 был заключен договор займа № 0483-01/2014, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 29600 рублей на срок 30 дней под 1,081 % в день.Ответчик обязалась возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом не позднее 13 июля 2014 года. Из указанного договора следовало, что ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия договора и иные документы, содержащие индивидуальные условия предоставления займа, что подтверждается ее подписями в анкете- заявке и договоре. Согласно расходному кассовому ордеру № 054501 денежные средства были предоставлены ответчику 13.06.2014 на срок по 13.07.2014. В соответствии с п. 1 ст. 3 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2,9 % от суммы займа за каждый день просрочки в возврате. Согласно представленному истцом расчету, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2014 по 19.08.2014составляют 31746  рублей.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик   не выполнила условия заключенного договора о своевременном возврате займа и уплате процентов по нему.
 
    Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу указанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск ООО «Корпорация МонетЪ»  удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1>  в пользу ООО «Корпорация МонетЪ»   проценты  за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2014 по 19.08.2014 в сумме 31746 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1152, 38 рублей, а всего взыскать в сумме 32898 рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска.
 
 
                           Мировой судья:                 подпись                       
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                      Т.С. Ковалева