Решение от 27 мая 2014 года №2-1053/2014

дело № 2-1053/2014года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года                                                                           город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,
 
    представителя истца                                                                        Стариковой Ю.В.,
 
    при секретаре                                                                              Диордица Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2014 года по исковому заявлению представителя Терехина В.К. – Стариковой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Терехина В.К. по доверенности Старикова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, кроме того просит взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника автомобиля ФИО7 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника Терехина В.К.. Гражданская ответственность Терехина В.К. застрахована в ООО «Росгосстрах», ФИО7 в <данные изъяты> Согласно Акту о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, Терехин В.К. произвел независимую оценку, согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате разницы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Старикова Ю.В., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ № на уточненных исковых требованиях настаивала.
 
    Истец Терехин В.К., представитель истца ФИО5, третье лицо ФИО7 надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в связи с добровольной уплатой ответчиком заявленных истцом сумм, штраф взысканию не подлежит; неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего просит уменьшить размер; компенсацию морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, в случае удовлетворения требований истца, просит снизить до <данные изъяты>; кроме того просит уменьшить судебные расходы на представителя до <данные изъяты>, поскольку они неосновательно завышены №
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьёй 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 30.11.2011г.), «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу части 4 статьи 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
 
    В силу статей 6,7 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно статье 13 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Пунктом 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника автомобиля ФИО7 и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника Терехина В.К.. Риск автогражданской ответственности на момент совершения ДТП был застрахован: водителя ФИО7 в <данные изъяты>, водителя Терехина В.К. в ООО «Росгосстрах» №
 
    Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составила <данные изъяты> №
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило Терехину В.К. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма страхового возмещения и <данные изъяты> стоимость оценки №
 
    В соответствии со статьей 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения; в течение    указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении     страховой выплаты потерпевшему, осуществить    страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием    причин отказа; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы    по виду    возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку сумма ущерба страховой компанией выплачена несвоевременно, истец имеет право на неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на момент рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8,25%.
 
    Исходя из суммы, подлежащей взысканию <данные изъяты> размер неустойки составит <данные изъяты> из расчёта: <данные изъяты>
 
    На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некаторах вопросах применения ст. 333 ГК РФ, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемые участниками оборота правомерно.
 
             Суд не может согласиться с представленным размером неустойки, поскольку считает, что заявленный истцом размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, размер неустойки за указанный период полагает необходимым уменьшить до <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Поскольку установлено при рассмотрении дела, что ответчиком нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты, с учётом характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в сумме <данные изъяты>.
 
        Кроме того, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
             Суд не может согласиться с заявленной стоимостью услуг представителя в размере <данные изъяты>, и считает, что с учетом требований разумности, необходимо уменьшить до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поскольку, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа из расчета <данные изъяты>.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.
 
    Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> за требование неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования представителя Терехина В.К. – Стариковой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Терехина В.К. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержи на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                                                        М.Н. Спирина