Решение от 08 мая 2014 года №2-1053/2014

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
08 мая 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 27 января 2014 года Кузнецова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Шишкиной А. Ю. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шишкиной А.Ю. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а она свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 11 марта 2014 года за ней числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель Банка Кузнецов А.Н. заявленные требования поддержал полностью, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, представил справку эксперта о средне-рыночной стоимости заложенного автомобиля на май 2014 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Шишкина А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, полученное лично.
 
    В судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Шишкиной А.Ю. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля, залог которого стороны предусмотрели как способ обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, последний платеж по договору произведен 07 октября 2013 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп.
 
    Данный размер задолженности, состоящий из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен.
 
    Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу не имеется.
 
    Основания полагать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствуют:
 
    сумма основного неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> коп., что явно превышает <данные изъяты>% от размера стоимости заложенного имущества, оцененного по состоянию на май 2014 года в <данные изъяты> руб.;
 
    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, с 07 октября 2013 года (последний платеж по кредиту) по 11 марта 2014 года (день составления иска).
 
    При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
 
    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шишкиной А. Ю. о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шишкиной А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
 
    Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов