Решение от 19 августа 2014 года №2-1053/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - * к Самотохиной Н.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение - * обратилось в суд с иском к Самотохиной Н.А. о взыскании денежных средств в размере 29509 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчику, получающему пенсию по случаю потери кормильца в связи с уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14 лет, а также получающему ежемесячную федеральную социальную доплату (далее ФСД) к пенсии, была переплачена указанная пенсия и доплата к пенсии, назначаемая в случае, если указанное лицо не работает, в размере цены иска, поскольку в период получение пенсии и ФСД ответчик была трудоустроена (л.д. 2-4). В судебном заседании представитель истца - Л. С.В., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА (л.д. 36), исковые требования поддержала. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом об изменении места жительства ответчик * в известность не поставил. Факт регистрации ответчика по месту жительства подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 28), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: На основании п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ), ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (умершего супруга) в связи с уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшего возраста 14-ти лет, при условии, что получатель пенсии не работает. Также в соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ), ответчик являлась получателем социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно положениям п.п.10 ст.12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В период с ДАТА 1 по ДАТА 2 ответчик осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в ЗАО «**» (л.д. 15), с ДАТА 3 по ДАТА 4 - в ОАО «***» (л.д. 16), в связи с чем за периоды с ДАТА 5 по ДАТА 2 и с ДАТА 6 по ДАТА 4 возникла переплата пенсии в размере 9572 руб. 13 коп. (л.д. 18), а также за периоды с ДАТА 1 по ДАТА 2 и с ДАТА 3 по ДАТА 4 переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 19937 руб. 62 коп. (л.д. 23), всего на сумму 29509 руб. 75 коп. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 29509 руб. 75 коп. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в размере 1085 руб. 29 коп. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Государственного Учреждения - * удовлетворить. Взыскать с Самотохиной Н.А. в пользу Государственного Учреждения - * денежные средства в размере 29509 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 29 коп., всего 30595 (тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 22 АВГУСТА 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина