Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-1053/2014
Дело №2-1053/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Волгоград 03 марта 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.,
при секретаре Ляшенко А.Н.,
с участием ответчиков Квитченко Н.А. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Тычининой В.В., Самсонова М.С., Самсонова П.С., Самсонова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Г.И. к Квитченко Н.А. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Тычининой В.В., Самсонова М.С., Самсонова П.С., Самсонова И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Самсонова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Квитченко Н.А. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Тычининой В.В., Самсонова М.С., Самсонова П.С., Самсонова И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих доводов указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №, выданного УФРС по Волгоградской области 05.01.2010г. на основании договора аренды земельного участка №.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако они никогда не вселялись в жилое помещение и не являлись членами семьи как истца, так и проживающем в нём лиц. Ответчик Квитченко Н.А. доводилась сожительницей её сына Самсонова С.Н., а дети Самсонов М.С., Самсонов П.С., Самсонов И.С. являются их совместными.
Препятствий во вселении ответчикам никто никогда не оказывал, личных вещей в их доме не имеется, какого либо участия в содержании жилого помещения они не принимают, поэтому наличие регистрации ответчиков в жилом доме возлагает на неё дополнительные расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг, а также ограничивает её в правах по владению и распоряжению жилым помещением.
По этим основаниям просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Самсонова Г.И. назначенного на 15 часов 30 минут 19 февраля 2014 года не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено.
По вторичному вызову назначенного на 11 часов 03 марта 2014 года истец вновь уклонилась от явки, не сообщила суду о причинах своей неявки и не настаивала на рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Квитченко Н.А., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Тычининой В.В., Самсонова М.С., Самсонова П.С., Самсонова И.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска и не возражала об оставлении его без рассмотрения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое требования Самсоновой Г.И. к Квитченко Н.А. действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Тычининой В.В., Самсонова М.С., Самсонова П.С., Самсонова И.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же заявитель вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.
Председательствующий (подпись) В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
