Определение от 30 мая 2013 года №2-1053/2013год

Дело № 2 –1053/2013 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
 
    при секретаре Клусовой А.Г.,
 
    с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровенковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО» к Синельниковой Н.В. и Синельникову С.Ю. о взыскании задолженности (данные изъяты)
 
У с т а н о в и л :
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилась в Муромский городской суд с иском к Синельниковой Н.В., Синельникову С.Ю. и, уточнив исковые требования просит:
 
    1.                                 Взыскать солидарно с Синельниковой Н.В. и Синельникова С.Ю. задолженность (данные изъяты)
 
    2. Обратить взыскание на квартиру, (данные изъяты)
 
    3. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.
 
    4. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере .... рублей.
 
    5. Взыскать с Синельниковой Н.В. и Синельникова С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в .....
 
    6. Взыскать с Синельниковой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости предмета ипотеки в размере .... руб.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровенкова С.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Синельниковой Н.В. и Синельникову С.Ю. о взыскании задолженности (данные изъяты) в полном объеме в связи с полным погашением задолженности по (данные изъяты). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Синельникова Н.В. и Синельников С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Суд принимает отказ истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Синельниковой Н.В. и Синельникову С.Ю. о взыскании задолженности по (данные изъяты), поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) от иска к Синельниковой Н.В. и Синельникову С.Ю. о взыскании задолженности (данные изъяты).
 
    Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО» к Синельниковой Н.В. и Синельникову С.Ю. о взыскании задолженности (данные изъяты), прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья Л.Ю. Довгоборец