Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1053/2013
Дело №2-1053/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса 29 мая 2013 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Облетова И.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есина С. Л. к Облетову И.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Есин С.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Облетова И.Н. долга по договору займа в сумме …. рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ….2013 г. с Облетовым И.Н. был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме …. рублей со сроком возврата до …...2013 г. В подтверждение передачи денежных средства по договору займа была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.
Истец и его представитель Козлов Ю.Н., ……., в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Облетов И.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что деньги ему Есиным были переданы в долг ранее даты написания расписки – …... и в меньшей сумме – …… рублей, после чего он часть долга вернул, но никак не оформил. Расписка от ….2013 г. написана им собственноручно в сумму долга по расписке по требованию Есина включены проценты, расписка оформлена им без принуждения и давления, в правоохранительные органы по этому поводу не обращался. Доказательств получения займа в меньшем размере и возврата части займа представить не может в силу отсутствия таковых.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Судом установлено, что ….. 2013 года между Есиным С.Л. и Облетовым И.Н. был заключен договор займа, согласно которому Облетов И.Н. взял в долг у Есина С.Л. деньги в сумме …. рублей с обязательством возвратить деньги до …2013 г.,, данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в расписке, написанной собственноручно Облетовым И.Н., которой также подтверждается передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа.
Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа на указанных выше условиях, поскольку в тексте документов содержится указание Облетова И.Н. на тот факт, что он взял деньги у Есина С.Л. в сумме …… руб. и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.
Срок возврата займа сторонами установлен до …..2013 г. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению, а возражения ответчика о возврате части долга отвергаются за необоснованностью.
Возражения ответчика относительно получения денег в меньшей сумме, нежели указано в расписке, судом отвергаются за необоснованностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В рассматриваемом случае обязательная письменная форма сделки (п.1 ст.161 ГК РФ) сторонами не соблюдена, что в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Как видно из представленной расписки от …..2013 г. предметом договора займа явились деньги в сумме …. руб., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве ответчиком не представлено, расписка написана им собственноручно, доказательств её написания под давлением или воздействием угроз не имеется, в правоохранительные органы он по данному поводу не обращался.
В представленной расписке от …..2013 г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ требований истцом не заявлено, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб…. коп. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленной квитанцией.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворяется полностью, оплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика в полном размере.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Есиным С.Л. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме …. рублей, что подтверждается представленной квитанцией №… от …..2013 г.. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными, а их размер разумным и справедливым, возражений от ответчика в данной части не поступило, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с Облетова И.Н. в пользу Есина С.Л. в возмещение расходов на оплату услуг представителя указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Есина С.Л. удовлетворить.
Взыскать с Облетова И.Н. в пользу Есина С.Л. долг по договору займа в сумме … рублей …. копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей … копеек и расходы на представителя в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца с момента его изготовления.
Судья -Корокозов Д.Н.
