Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1053/2013
Дело № 2-1053/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Никель 02 декабря 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Пушкаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к Алешкиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Алешкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что *.*.* Алешкиной Т.В. на основании заключенного с ней кредитного договора № был предоставлен доверительный кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
По условиям названного договора Алешкина Т.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в сроки и на условиях договора.
Однако свои обязанности по договору, она не выполняет, платежи в установленные договором сроки погашения кредита не вносит, в связи с чем, по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, пени по кредиту <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>.
Кроме того, *.*.* Алешкиной Т.В. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>%. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Алешкина Т.В. систематически нарушала обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в связи с чем её задолженность по ней по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и кредитной карте в вышеуказанных размерах, расторгнуть кредитный договор №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица Алешкина Т.В. в суд не явилась, неоднократно направленные по месту ее регистрации и месту жительства, указанных в иске, почтой судебные повестки и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.
Вместе с тем, она извещалась по месту жительства и регистрации (л.д. 40, 44, 46), осведомлена об обязанности по внесению платежей по банковской карте. Судом принимались также меры к её уведомлению по имеющимся контактным телефонам (л.д. 37, 39, 47, 53).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, а ее поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
*.*.* Алешкиной Т.В. на основании заключенного с ней кредитного договора № Банком был предоставлен доверительный кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11).
При этом она была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата доверительного кредита, о чем имеется ее подпись (л.д. 12-13).
Согласно графику платежей, начиная с *.*.* Алешкина Т.В. должна была уплачивать Банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов по <данные изъяты> до полного погашения кредита (л.д. 13 (оборотная сторона)).
Как видно из расчета суммы задолженности, ответчица свои обязанности по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки в погашение кредита не вносит (л.д. 8).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на *.*.* за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, пени по кредиту <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты> (л.д. 8).
Проверив расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.
Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.2.6 договора установлено право Банка отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
Согласно п. 5.1 договора в случае указанном в п. 4.2.6 и п. 4.3 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
12.08.2013 истцом ответчице направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 10), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено ею без внимания.
Кроме того, *.*.* Алешкиной Т.В. истцом была выдана кредитная карта Сбербанка России по её заявлению от *.*.* с лимитом кредитных средств <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на тридцать шесть месяцев, по которой она должна была вносить платежи в срок не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д. 24-27).
Как установлено п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», с которыми ответчица была ознакомлена, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 29). Пунктом 4.1.5 Условий установлена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (л.д. 29).
Из сведений о движении денежных средств по срочной ссуде (л.д. 16-21) следует, что Алешкина Т.В. не выполняла взятых на себя обязанностей по внесению обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>; по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>.
13.08.2013 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 23), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено ею без внимания.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчица Алешкина Т.В. ни условий договоров по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнила, поэтому обязана досрочно возвратить кредит, в том числе полученный и по кредитной карте.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенные суммы задолженности.
Как установлено частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неоднократное невнесение ответчицей платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им следует расценивать не иначе как существенным нарушением ей договора, что в силу закона является основанием к его расторжению.
Кроме того, как указывалось выше, расторжение договора предусмотрено условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты> (взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> плюс взыскиваемая задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>) и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по требованию истца неимущественного характера о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный *.*.* открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Мурманское отделение № с Алешкиной Т.В..
Взыскать с Алешкиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
