Определение от 25 апреля 2013 года №2-1053/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1053/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Дело № 2-1053/2013
 
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            25 апреля 2013 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи       Жарковской О.И.,
 
    при секретаре Максименковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наумова Н.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Наумов Н.Н. обратился в суд к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по <адрес>
 
    В предварительные судебные заседания, назначенные 28.03.2013 г. и 25.04.2013 г. истец не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Исходя из смысла ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Исковое заявление Наумова Н.Н. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
               Судья                                                                                 О.И. Жарковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать