Решение от 31 июля 2014 года №2-1053/14

    Дело № 2 - 1053/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев 31 июля 2014 г.


 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В.,
 
    при секретаре Герасименко Е.А.,
 
    с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» Ярославцевой А.И., действующей на основании доверенности № 669 от 31.07.2014г.,
 
    ответчиков Кияткина И.В., Болдырева Е.В. и Кияткиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Кияткину И.В., Болдыреву Е.В., Кияткиной К.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что Кияткин И.В. был принят в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ., о чем в реестр членов КПКГ «Союз» внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кияткиным И.В. был получен в КПКГ «Союз» заем на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которым заемщик обязался ежемесячно уплачивать в КПКГ «Союз» проценты из расчета 16 % годовых. Так же подлежали уплате членские взносы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение всего периода пользования займом. Расчеты по договору займа заемщик обязался производить ежемесячно до 25 числа. Очередные платежи по гашению займа, по уплате начисленных процентов и по оплате ежемесячных членских взносах были в последний раз произведены 03.02.2014г. В последующем платежей не поступало. Поручителями по данному договору являются Кияткина К.А., а также Болдырев Е.В., заключившие договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору займа и по оплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ. с Кияткиным И.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в залог автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №, номер двигателя №, кузов № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Кияткину И.В. До настоящего времени ответчики задолженность перед истцом не погасили. С учетом уточненных требований в ходе производства по делу в суде, в связи с частичной оплатой ответчиком Китяткиным И.В. задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и расчета задолженности по договору займа по состоянию на 22.07.2014г., просит взыскать с ответчиков Кияткина И.В., Кияткиной К.А. и Болдырева Е.В. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля и проценты, включая повышенные - <данные изъяты> рублей, а также задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики: Кияткин И.В., Кияткина К.А. и Болдырев Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признали.
 
    Кияткин И.В. кроме того пояснил, что в настоящее время находящуюся в залоге автомашину он продал с разрешения истца.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования КПКГ «Союз» подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Согласно анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ., Кияткин И.В. принят в члены КПКГ «Союз».
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщик возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Согласно п.1.1 договора займа № от <данные изъяты>., КПКГ «Союз» передал заемщику Кияткину И.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> руб. на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. под 16% годовых.
 
    Согласно п. 2.5 данного договора займа, при несоблюдении заемщиком графика платежей, в частности нарушении срока платежа или сумм, подлежащих оплате, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату компенсации.
 
    Исходя из содержащихся в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. сведений, расчеты по договору займа, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов, а также расчеты по выплате членских взносов, Кияткин И.В. должен был производить до 08 числа каждого месяца.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кияткиным И.В. получена сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.п.1.1 и 1.4 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Болдырев Е.В. и Кияткина К.А. обязались перед КПКГ «Союз» отвечать за исполнение Кияткиным И.В. обязательств перед КПКГ «Союз» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью, а также за исполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Ответственность поручителей и заемщика Кияткина И.В. является солидарной.
 
    Из письма № от 30.04.2014г. КПКГ «Союз», следует, что в адрес заемщика Кияткина И.В., а также в копиях поручителям Кияткиной К.А. и Болдыреву Е.В., сообщается, что заемщиком с февраля 2014г. нарушается график платежей, а также разъясняется п.4.2 и п.2.5 договора займа, в том числе право займодателя требования досрочного возврата суммы займа и процентов.
 
    Согласно расчета, представленному истцом, задолженность Кияткина И.В. по договору займа № по состоянию на 22.07.2014г., основная сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, – сумма повышенной компенсации <данные изъяты> рубля; а также задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кияткиным И.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Кияткин И.В. получил от КПКГ «Союз» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 16% годовых. Расчеты Кияткин И.В. обязался производить до 08 числа ежемесячно. Также он обязан оплачивать членские взносы по <данные изъяты>. ежемесячно.
 
    Из п. 4.2 указанного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, заемщику начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % от остатка займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 договора займа.
 
    Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков Кияткина И.В., Болдырева Е.В., Кияткиной К.А. солидарно задолженности по договору займа, в т.ч. суммы основного долга, суммы начисленных процентов, в т.ч. по повышенной ставке, подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком Кияткиным И.В. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по займу денежной суммы и уплате процентов на нее, ответчики Кияткина К.А. и Болдырев Е.В. в данной ситуации в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. несут солидарную ответственность по обязательству ответчика Кияткина И.В.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Кияткин И.В. не в полной мере уплачивал членские взносы, в связи с чем на 22.07.2014г. за последним числится задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 3.2 и п. 5.6 Устава КПКГ «Союз», члены кредитного кооператива обязаны вносить членские взносы – денежные средства, на покрытие расходов Кредитного кооператива. Размер и порядок оплаты членского взноса зависит от формы участия члена кредитного кооператива в его деятельности, но не может быть менее 20 руб. в месяц из расчета по формуле 0,02 х Кз + 0,001х Ксб, где Кз первоначальная сумма заключенных членом кооператива договоров займа, по которым не завершен расчет, Ксб – сумма денежных средств внесенных и полученных членом кооператива в текущем месяце в соответствие с договором о передаче личных сбережений. Оплата членского взноса участниками заемных программ производится заемщиком ежемесячно одновременно с внесением платежа по договору займа.
 
    Поскольку ответчиком Кияткиным И.В. не выполнена обязанность по оплате членских взносов, поэтому образовалась задолженность, которая так же должна быть с него взыскана в размере <данные изъяты> руб. Однако, суд полагает, что данная задолженность может быть взыскана только с ответчика Кияткина И.В., поскольку членские взносы, связаны с его членством в КПКГ «Союз» и обязанность по их уплате не может быть возложена на других лиц. Болдырев Е.В. и Кияткина К.А. не несут ответственности из обязательств Кияткина И.В., связанных с его членством в кооперативе. Данная обязанность носит личный характер, она не может быть солидарной. Поэтому суд считает, необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Кияткиной К.А. и Болдырева Е.В. солидарно с ответчиком Кияткиным И.В. задолженность по членским взносам.
 
    Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомашину <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № номер двигателя № суд полагает это требование истца неподлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно абз.1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Из ответа № от 30.07.2014г. отделения № МО РАС ГИБДД РФ по ПК, следует, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за новым собственником ФИО9
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заложенное имущество в настоящее время не принадлежит залогодателю – должнику Кияткину И.В.
 
    Учитывая, что взыскание может быть обращено только на имущество должника, ФИО9 таковым не является, более того к участию в деле не привлекался, не связан отношениями по возникшему спору, в иске КПКГ «Союз» в указанной части суд полагает отказать.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с Киятника И.В. должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а с Болдырева Е.В. и Кияткиной К.А. - <данные изъяты> рубля в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз» и Кияткин И.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз» и Болдыревым Е.В., Кияткиной К.А.; - расторгнуть.
 
    Взыскать с Кияткин И.В., Болдырева Е.В., Кияткиной К.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумму начисленной компенсации (процентов), включая неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кияткин И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» задолженность по оплате членских взносов, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копейки, всего в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Болдырева Е.В. и Кияткиной К.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.
 
    В остальной части иска кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Жлобицкая
 
    Решение принято судом в окончательной форме 04.08.2014 г.