Определение от 07 апреля 2014 года №2-1053/14

Гражданское дело №2-1053/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года              г.Ижевск
 
    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    Председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,
 
    При секретаре – Гусельниковой Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по УР к Занчаровой В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что Занчарова В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №9 по УР, с 23.05.2011г. по 04.05.2012г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Межрайонной ИФНС России №по УР проведена выездная налоговая проверка ИП Занчаровой В.В. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2011г. по 31.12.2012г. По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №по УР составлен акт налоговой проверки №от 27.05.2013г. 27.06.2013г. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №по УР рассмотрен акт выездной налоговой проверки, иные материалы налоговой проверки в отношении ИП Занчаровой В.В., вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №21, из текста которого следует, что по итогам указанной проверки доначислен сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере , начислены пени по налогу по состоянию на 27.06.2013г. в размере 74 коп.; также ИП Занчарова В.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ, общая сумма штрафных санкций составила 20 коп. Данное решение вступило в законную силу.
 
    В связи с неуплатой вышеуказанных сумм, на основании п.2 ст.70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №по УР в адрес ответчика заказной почтой направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №от 31.07.2013г., №от 19.09.2013г., данные требования ответчиком в установленный срок не исполнены.
 
    На основании п.2 ст.48 НК РФ истец просит суд взыскать с Занчаровой В.В. задолженность по налогу, пени, штрафу в общем размере 94 коп., в том числе: единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме , в том числе: за 1-е полугодие – , за 9 месяцев – , за год – , пени по состоянию на 27.06.2013г. в размере 74 коп. с последующим начислением на сумму с 28.06.2013г. по день фактической уплаты налога, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки; штрафы по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ в сумме 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Волков А.Э., действующий на основании доверенности, указал, что подлежащая взысканию с ответчика на основании настоящего иска сумма задолженности в размере 94 коп. взыскана с ответчика согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №Первомайского района г.Ижевска от года.
 
    Ответчик Занчарова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Занчаровой В.В. в доход бюджета задолженности по уплате налога, пени, штрафа в сумме 94 коп., в том числе: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме , в том числе: за 1-е полугодие – , за 9 месяцев – , за год – , пени на 27.06.2013г. в размере 74 коп. с последующим начислением на сумму с 28.06.2013г. по день фактической уплаты налога, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки; штрафы 20 коп., в том числе: по п.1 ст.122 НК РФ – в размере , п.1 ст.126 НК РФ в размере 20 коп.
 
    В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что исковые требования истца рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства, имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт – судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 20.02.2014 года, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по УР к Занчаровой В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
 
 
    Судья Н.В. Дергачева