Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2-1052/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 2-1052/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Слугиной Э.А.,
с участием истца Жихаревой О.Ю., ответчика Зирюлина А.П., его представителя Воркунова И.Ю., ответчика Осиповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихаревой Оксаны Юрьевны к Зирюлину Андрею Павловичу, Осиповой Елене Павловне об определении долей наследодателей в наследственном имуществе, о признании принявшей наследство, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Жихарева О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 583 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ее дедушкой З. в период брака с ее бабушкой З. При жизни бабушка оставила в ее пользу завещание. Наследником по завещанию после смерти З. на указанное имущество являлась она. Супруг наследодателя З., ее дочь Осипова Е.П., ее сын Зирюлин А.П. отказались от причитающихся им долей в наследстве. После смерти супруги, З. зарегистрировав свои права на земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ и на жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ, оформил завещание на принадлежащее ему имущество в равных долях на сына Зирюлина А.П. и на нее, Жихареву О.Ю. После смерти ДД.ММ.ГГГГ З. наследники по завещанию обратились к нотариусу о принятии наследства, наследник по закону - дочь Осипова Е.П. отказалась от причитающейся обязательной доли в наследстве. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку доли супругов З. и З. в отношении вышеуказанной недвижимости не были определены при их жизни, соответственно документы, подтверждающие право собственности З. на долю в совместном имуществе супругов, отсутствуют.
В этой связи истец просит определить доли З. и З. в имуществе равными по 1/2 доли у каждого; признать истца принявшей наследство на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти З. в виде жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 583 кв.м. по указанному адресу; определить доли наследников в наследственном имуществе, признав ее долю в размере 3/4 долей, Зирюлина А.П. в размере 1/4 доли; признать право собственности на дом и земельный участок за ней на 3/4 доли, за Зирюлиным А.П. на 1/4 долю; погасить имеющиеся записи в ЕГРН о праве собственности на указанные объекты недвижимости и зарегистрировать их в соответствии с решением суда.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Указала, что с рождения проживала с бабушкой и дедушкой, поскольку дядя Зирюлин А.П. и мама Осипова Е.П. уехали из г.Брянска и их основное место жительство было в Подмосковье. Оформить завещание на нее было желанием бабушки и дедушки, она никого к этому не принуждала. После смерти бабушки обратилась к нотариусу о принятии наследства, после смерти дедушки при оформлении наследственных прав выяснилось, что бабушка и дедушка не определилив своем совместном имуществе доли, что явилось препятствием для оформления наследственных прав. На этом основании просит удовлетворить иск.
Ответчик Осипова Е.П. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала, указала, что истица является ее дочерью. На момент открытия наследства ее дочь была зарегистрирована и до настоящего времени значится зарегистрированной в <адрес>, где проживали и были зарегистрированы по день их смерти наследодатели З. и З. Ее родители оформили завещание на ее дочь, то есть на свою внучку. Она же сама на наследство не претендует, отказалась у нотариуса от причитающейся ей обязательной доли в наследстве в пользу дочери и брата, поскольку знала волю своих родителей о передаче имущества их внучке Жихаревой О.Ю.
Ответчик Зирюлин А.П. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, ответчика пояснил суду, что доли в наследстве у истца и ответчика должны быть равными, так, считают, еще при жизни хотели наследодатели. В семье существовала договоренность, что его мать З. свою долю передаст по завещанию внучке, а отец З. - ему как сыну. Все это время он считал, что завещание отца отменяет завещание матери, но нотариус при принятии им наследства разъяснил, что оба завещания являются действующими и не исключают друг друга, что, по его мнению, является несправедливым. Просили в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что З. и З. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о браке, выданное бюро ЗАГС Бежицкого района г. Брянска.
В соответствии с решением исполкома райсовета депутатов трудящихся Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N З. был предоставлен земельный участок по адресу <адрес> для строительства жилого дома, на основании договора N о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. Согласно справке ГУП "Брянскоблтехинвентариазция" право собственности зарегистрировано за З. с 1965 года.
Таким образом, на момент выделения данного земельного участка и возведения жилого дома в 1965 году, З. состоял в браке с З.
ДД.ММ.ГГГГ З. составила завещание согласно которому всю принадлежащую ей долю земельного участка с расположенной на нем долей жилого дома в праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: <адрес> она завещает Жихаревой Оксане Юрьевне.
Согласно свидетельству о смерти, З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"(п.33), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Принимая во внимание, что указанное выше имущество было приобретено наследодателями в период их брака, доли З. и З. в жилом доме и земельном участке по <адрес> следует считать равными, то есть по 1/2, следовательно, наследственным имуществом после смерти З. явилась 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ст.1158 ГК РФ не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149).
Как следует из материалов наследственных дел, с заявлениями о принятии спорного наследства после смерти З. обратилась: внучка Жихарева О.Ю. - по завещанию. Дочь наследодателя Осипова Е.П., сын Зирюлин А.П. отказались от причитающихся долей в наследстве. Супруг З. отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве. Учитывая, что от обязательной доли нельзя отказаться в пользу другого наследника, однако такой отказ допустим, таковой лишь увеличивает долю, которую получит наследник по завещанию, принимая во внимание, что отказ был заявлен наследниками добровольно, суд определяет доли наследника Жихаревой О.Ю. - 1/2, собственника имущества З. - 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ З. составил завещание согласно которому принадлежащие ему земельный участок с расположенной на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес> он завещает внучке Жихаревой О.Ю., сыну Зирюлину А.П.
ДД.ММ.ГГГГ З. согласно свидетельству о смерти, умер.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по завещанию на указанные выше земельный участок и жилой дом, являются в равных долях: сын Зирюлин А.П., внучка Жихарева О.Ю. Наследником по закону является дочь Осипова Е.П., которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся обязательной доли в наследстве.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти З. состояло из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 583 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, наследники обратились о принятии наследства, следовательно, суд находит, что недвижимое имущество, принадлежащее З. подлежит передаче истцу Жихаревой О.Ю. в размере 1/4 доли, а с учетом принятия наследства после смерти бабушки З. - в размере 3/4 долей, ответчику Зирюлину А.П. в размере 1/4 доли.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом приведенных выше положений закона, суд признает за истцом Жихаревой О.Ю. право собственности на спорное имущество в 3/4 долях, за ответчиком Зирюлиным А.П. в 1/4 доле.
Настоящее решение является основанием для погашения имеющихся записей в ЕГРН и о внесении соответствующих записей в ЕГРН о праве собственности на указанные объекты недвижимости на основании решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жихаревой Оксаны Юрьевны к Зирюлину Андрею Павловичу, Осиповой Елене Павловне об определении долей наследодателей в наследственном имуществе, о признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности удовлетворить.
Определить доли З., З. в жилом доме, общей площадью 67,9 кв.м. и земельном участке, общей площадью 583 кв.м., расположенных по <адрес> по 1/2 доле.
Признать Жихареву Оксану Юрьевну принявшей наследство на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти З. в виде: жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м., земельного участка, общей площадью 583 кв.м., <адрес>.
Определить доли в жилом доме, общей площадью 67,9 кв.м., земельном участке, общей площадью 583 кв.м., расположенных по <адрес>: за Жихаревой Оксаной Юрьевной в размере 3/4 долей, за Зирюлиным Андреем Павловичем в размере 1/4 доли.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., земельный участок, общей площадью 583 кв.м., расположенные по <адрес>: за Жихаревой Оксаной Юрьевной на 3/4 доли, за Зирюлиным Андреем Павловичем на 1/4 долю.
Настоящее решение является основанием для погашения имеющихся записей в ЕГРН и о внесении соответствующих записей в ЕГРН о праве собственности на указанные объекты недвижимости на основании решения суда.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.
Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
