Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014г.
Дело № 2 - 1052/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Трухачевой Д.А.
с участием представителей истца Колыхаловой Т.В., Куриловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к ИП ФИО1 о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области обратилось в суд с иском к ИП Красных В.Н. об обязании исполнить требования. В обоснование свои требований ссылались на то, что По результатам контрольных мероприятий истцом установлено, что ИП Красных В.Н. в кафе «Апельсин» (<адрес>) осуществляет свою деятельность с нарушением требования законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благоустройства. (дата). поступило письмо от депутата Государственной думы об обращении жильцов <адрес> на шум от работы холодильного, вентиляционного и музыкального оборудования в ночное время в кафе «Апельсин» ИП Красных В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. На основании распоряжения № от (дата). была проведена проверка. Согласно акта проверки от (дата). установлено, что уровни звука в <адрес> при работе технологического оборудования, вентиляции и музыкальном сопровождении в кафе «Апельсин» превышали ПДУ для ночного времени суток на 6-8 дБ. (дата). в отношении ИП Красных В.Н. выдано предписание должностного лица об устранении установленных нарушений со сроком исполнения до (дата).. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). ИП Красных назначен штраф в размере <данные изъяты>. Деятельность кафе «Апельсин» была приостановлена. (дата). лицом уполномоченным на проведение проверки проведена внеплановая проверка по контролю выполнения ранее выданного предписания. В акте внеплановой проверки отмечен факт не исполнения предписания, выданного (дата) в кафе «Апельсин» ИП Красных В.Н. не проведены шумоизолирующие мероприятия по доведению шума от работы технологического (холодильного) оборудования, вентиляции, звуковостпроизводящей аппаратуры до допустимых уровней. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Липецка от (дата). ИП Красных В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области просит обязать ИП Красных В.Н. исполнить требования, провести шумоизолирующие мероприятия по доведению уровня шума при работе технологического и вентиляционного оборудования, музыки в кафе «Апельсин» до допустимых уровней.
Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области Колыхалова Т.А., Курилова Н.А. исковые требовании поддержали ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Красных В.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области Курилову Н.А., Колыхалову Т.В. исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии со ч.1 ст. 24 ФИО2 закона от (дата) №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.39 ФИО2 закона от (дата) №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Судом установлено, что ответчик ИП Красных В.Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свои деятельность в кафе «Апельсин» расположенном по адресу: <адрес>.
Из акта проверки от 02.08.2013г. установлено, что уровни звука в <адрес> при работе технологического оборудования, вентиляции и музыкальном сопровождении в кафе «Апельсин» превышали ПДУ для ночного времени суток на 6-8 дБ.
Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от (дата). предписано в срок до (дата). провести шумоизолирующие мероприятия по доведению уровня шума от работы технологического (холодильного) оборудования, вентиляции, звуковоспроизводящей аппаратуры в кафе «Апельсин» до предельно допустимых уровней.
Актом внеплановой проверки № от (дата). отмечен факт не исполнения предписания, выданного (дата). в кафе «Апельсин» ИП ФИО1 не проведены шумоизолирующие мероприятия по доведению шума от работы технологического (холодильного) оборудования, вентиляции, звуковостпроизводящей аппаратуры до допустимых уровней.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области к ИП Красных В.Н. о возложении обязанностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИП ФИО1 исполнить обязанности в срок до (дата).: провести шумоизолирующие мероприятия по доведению уровня шума при работе технологического и вентиляционного оборудования, музыки в кафе «Апельсин» до допустимых уровней.
Ответчик ИП Красных В.Н. вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.И. Тагина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014г.
Судья (подпись) Е.И. Тагина
