Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014
Дело № 2-1052/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 14 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием ответчика Пластинина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Пластинину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пластининым В.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательства установлены в размере 0,5%. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности без учета штрафных санкций составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Пластининым В.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита Банк взимает пени в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности без учета штрафных санкций составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения кредитных договоров, получения денежных средств и нарушения графиков платежей.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК 24 (ЗАО) и Пластининым В.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Также ДД.ММ.ГГГГ между БАНК 24 (ЗАО) и Пластининым В.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа, следующего за отчетным. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из выписок по счетам, заемщик нарушил сроки погашения суммы основного долга и процентов, выплаты по договорам не производятся.
С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Пластининым В.А., обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Разрешая вопрос о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит правомерным.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены (л.д. 13-17, 31-35).
Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Пластинину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пластинина Владимира Александровича в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» в возмещение задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, перелимит – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
