Решение от 08 сентября 2014 года №2-1052/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1052/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    08 сентября 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Сизовой О.А.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>А <адрес>, обратилась ФИО2, которая в качестве оснований заявленного требования указывает, что ответчик является ее дочерью, которая зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, но длительное время не проживает в нем, при этом требует денежные средства на выплату доли этого жилого помещения, квартирную плату не производит.
 
    До начала судебного заседания возражений на иск от ответчика не поступило.
 
    Истец в судебном заседании изменила предмет требования. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, при этом сослалась на основания, изложенные в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что ее дочь после окончания учебы вернулась в <адрес>, однако проживать в спорном жилом помещении не захотела, так как привыкла жить самостоятельно. Вещей дочери в квартире нет. Никто проживанию дочери не препятствовал и не препятствует, конфликтных отношений не было. Отношения с дочерью испортились после того, как она предложила ей сняться с регистрационного учета. Также дочь является собственником доли другого жилого помещения. Какого-либо соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением между ними не заключалось.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
 
    Учитывая, что истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Судом на основании предоставленного договора купли-продажи недвижимого имущества установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>, было приобретено ФИО14) ФИО5 24.11.1995 г. у Шмаренковой Н.Ф. (л.д.4).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака от 12.07.2000 г., между Колесихиной Н.Г. и Шнайдер Р.А. заключен брак, после которого жене присвоена фамилия Шнайдер (л.д.7).
 
    Согласно справок ОЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района от 13.08.2014 г., матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2. 17.09.2011 г. Шнайдер К.Р. заключила брак с Шлихт Р.Ю., после чего ей была присвоена фамилия Шлихт (л.д.19-20).
 
    Согласно предоставленной истцом справки Советско-Гаванского районного филиала Хабаровского краевое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости (КГУП «Хабкрайинвентаризация»), зарегистрированное на Шнайдер (Колесихину) Н.Г. право собственности на указанное жилое помещение подтверждается.
 
    Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.28).
 
    Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч.4 ст.60 Семейного кодекса РФ, Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
 
    Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, семейные отношения истца с ответчиком после выезда ответчика из спорного жилого помещения были прекращены. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения. То есть ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и в соответствии с положениями п.4 ст.31 ЖК РФ, в настоящее время по отношению к истцу стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашение между собственником и ответчиком отсутствует.
 
    Согласно положений ст.20 Гражданского кодекса РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что ответчик Шлихт К.Р., в настоящее время проживая в другом жилом помещении, не снялась с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается представленной в суд выпиской из лицевого счета и сведениями в паспорте.
 
    Судом усматривается нарушение ответчиком правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
 
    Учитывая изложенное, требования истца заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Д.К.Юманов
 
    Копия верна. Судья Д.К.Юманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать