Решение от 23 октября 2014 года №2-1052/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1052/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 октября 2014 года                                                                                                    г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,при секретаре Поповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») к Галашову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
установил:
 
    ООО «ЭОС» обратилось с иском к Галашову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
 
     В ходе судебного заседания установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему производству по данному делу.
 
    Согласно сообщению УФМС России по Саратовской области имеется запись акта о смерти Галашова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, который снят с регистрационного учета <ДАТА3>, как умерший.
 
    Исковое заявление ООО «ЭОС» к Галашову А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты поступило на судебный участок <ДАТА4>
 
      В силу положений п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
      Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебнойпрактике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
     В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
     Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено уже после смерти ответчика, правоспособность Галашова А.П. прекратиласьсмертью, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галашову<ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья    
 
    Не вступило в законную силу