Решение от 29 апреля 2014 года №2-1052/2014

    Дело № 2-1052/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года г. Пенза
 
    Железнодорожный районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой М.Ю.
 
    при секретаре Овтовой М.М.
 
    с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.
 
    а также с участием Полутина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда заявление Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе Шишкова Н.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
 
    Полутина А.А.,
 
 
    освобожден (дата) по отбытии срока,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением (данные изъяты) суда от (дата) в отношении Полутина А.А., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок: со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:
 
    - обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
 
    Полутин А.А. поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты> как поднадзорное лицо с (дата). Дата прекращения надзора – (дата).
 
    Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе Шишков Н.Е. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Полуина А.А., мотивированным тем, что тот, являясь поднадзорным лицом, неоднократно был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию:
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора;
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размер <данные изъяты> рублей, (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24.2 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    (дата) совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (дата) он был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Просит установить дополнительное ограничение в виде обязанности явки четыре раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации.
 
    В судебное заседание представитель УМВД России по г.Пензе не явился, врио начальника полиции в письменном заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя УМВД, что суд, при согласии сторон, считает возможным в силу ч.2 ст.261.7 ГПК РФ.
 
    Прокурор заявление врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе поддержал.
 
    Полутин А.А. возражал против его удовлетворения, поскольку обязанность ходить в полицию каждую неделю не понравится его работодателю. Потеряв работу, он не сможет содержать двух малолетних детей и супругу, которая сейчас находится в состоянии беременности. Обязуется впредь не нарушать общественный порядок.
 
    Проверив представленные суду материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что Полутин А.А., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, в связи с чем суд считает необходимым усилить административный надзор за ним и дополнить установленные ограничения обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два, а не один раз в месяц.
 
    Такое количество явок, по мнению суда, будет достаточным для оказания на Полутина А.А. профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также позволит сохранить его трудовую занятость без ущерба для интересов семьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе Шишкова Н.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Полутина А.А. удовлетворить частично.
 
    В период административного надзора установить Полутину А.А. дополнительно административное ограничение:
 
    - обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Судья М.Ю. Егорова