Решение от 08 июля 2014 года №2-1052/2014

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием истцов - Репникова А.П., Тушевой Н.А.,
 
    представителя третьего лица Репникова А.А. – Одиноковой Т.И., действующей на основании доверенности от 07.07.2014 года,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2014 по иску Репникова А. П., Тушевой Н. А. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Репников А.П. и Тушева Н.А. обратились в суд с указанным выше иском, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р, 1/2 долю в праве общей (долевой) собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также признать за Репниковым А.П., как за пережившим супругом Р., право собственности на 1/2 долю в праве общей (долевой) собственности на гараж по указанному выше адресу.
 
    Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Репникова А.П. и мать истца Тушевой Н.А. – Р. В 1975 году, в период брака Репников А.П. с супругой Р. своими силами и на личные средства построили гараж по указанному выше адресу, который в последствии был оформлен на наследодателя с выдачей ей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым спорный гараж под № был предоставлен Р., как члену ГСК-№ и расположен на выделенном для указанных целей на праве постоянного пользования земельном участке. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж в органах УФРС по <адрес>. Истцам,, а также третьему лицу Репникову А.А., как наследникам по закону первой очереди, в настоящее время необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истцы, заявленные исковые требования поддержали полностью.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 32).
 
    Представитель третьего лица – Одинокова Т.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт супружеских отношений истца Репникова А.П. с наследодателем Р подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Р умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17).
 
    Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после ее смерти за принятием наследства обратились: супруг Репников А.П., а также дети - Репников А.А. и Тушева Н.А. (л.д. 30).
 
    Как установлено судом, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> был приобретен в период брака истца с наследодателем, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен наследодателю Р и расположен на специально предоставленном ей для этих целей в постоянное пользование земельном участке, наследодатель являлась членом гаражного кооператива № (л.д. 6,9,15,16).
 
    В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ застроенная площадь гаража 28,1 кв.м, основная и общая площадь гаража составляет 26,1 кв.м (л.д. 18-23).
 
    Таким образом, в силу ст. 1150 ГК РФ и ст. 39 СК РФ истцу Репникову А.П., как пережившему супругу наследодателя с правом наследования по закону принадлежит и право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом доля истца Репникова А.П. в спорном наследственном имуществе составляет 1/2.
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, в системной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд признает установленным, что Репникова Л.В. при жизни в порядке ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж по указанному выше адресу, однако при жизни в органах регистрации прав не зарегистрировала (л.д. 31). Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Репникова А. П., Тушевой Н. А. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Репниковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей (долевой) собственности на гараж общей площадью 26,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Признать за Репниковым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей (долевой) собственности на гараж общей площадью 26.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова