Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 1052 /14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627 к <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование своих требований, что истцом на основании заявления ответчика от 05.04.2013 последнему была выдана кредитная карта <НОМЕР> и открыт по ней счет с лимитом кредита 30000 рублей. В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ ответчик систематически нарушал условия выдачи кредита- несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 36443,14 рублей. Истцом ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако он платежей не произвел. На основании ст. 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 36443,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1293,29 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик <ФИО1> судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи со снятием ответчика с регистрации по последнему известному месту жительства судом ответчику был назначен представитель.
Представитель ответчика- адвокат <ФИО2> в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом на основании заявления ответчика от 05.04.2013 последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 рублей.
В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту- «Условия») (Приложение 2), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты СБ России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (кредита).
Согласно п.п. 3.1-3.6 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно п. 3.8-3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Из п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Судом установлено, что с вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получении банковской карты от 05.04.2014. С информацией о полной стоимости кредита ответчик также был ознакомлен. С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал его условия -несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету банковской карты. Согласно представленного расчета по состоянию на 15.04.2014 сумма задолженности по банковской карте составила 36443,14 рублей. Ответчику 03.03.2014 было направлено требованиео необходимости погашения просроченной задолженности, однако соответствующие платежи ответчиком не произведены.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования Сбербанка о взыскании в его пользу суммы 36443,14 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
Суд признает существенным нарушение должником исполнения условий договора, поскольку денежные средства заемщиком не возвращены, гашение кредита и процентов за пользование им носит нерегулярный характер.
Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № 481067 от 15.08.2014. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцомгосударственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627 к <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» Мурманского отделения № 8627 задолженность по банковской карте в размере 36443,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1293,29 рублей, а всего взыскать 37736 рублей 43 копейки.
Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска.
Мировой судья Т.С. Ковалева
