Определение от 22 июля 2014 года №2-1052/2014

Дело № 2-1052/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Партизанск 22 июля 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шаталовой А.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Зырянову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Зырянову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2013 года между Банком и Зыряновым П.А. был заключен кредитный договор №___ на сумму 492 000 руб. 00 коп., под 19,95% годовых сроком до 28 февраля 2018 года. Заемщик возврат заемных средств не производит. Задолженность на 29 мая 2014 года составляет 600 641 руб. 43 коп., из них: остаток по просроченной ссудной задолженности 456563 руб. 69 коп., просроченные проценты 48107 руб. 70 коп., пени 29218 руб. 30 коп., штрафы 66751 руб. 74 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от 28 февраля 2013 года в размере 600 641 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 9 206 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании судом на обсуждение представителя истца поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.
 
    Представитель истца по доверенности В.Г. возражал против передачи дела на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края.
 
    Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Копия искового заявления с приложением, повестки с уведомлением о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, направленные ответчику судом по указанному истцом адресу, Зыряновым П.А. получены не были, что подтверждается уведомлениями почтового отделения «Почта России», согласно которых указана причина возврата - истек срок хранения. Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному истцом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым на основании ст. 33 ГПК РФ направить данное дело по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края, поскольку в соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из искового заявления следует, что Зырянов П.А. проживает по адресу: <адрес>, однако, согласно имеющейся в материалах дела Справки Отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Приморскому краю в Партизанском городском округе Зырянов П.А. с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.
 
    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик проживает в Партизанском районе, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Зырянову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело №___ по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Зырянову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова