Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1052/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2014 по иску Чесноковой ЮА к Казанцеву СА о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Чеснокова Ю.А. обратилась в суд с иском к Казанцеву С.А. о расторжении договора купли-продажи от . . . г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . она приобрела у Казанцева С.А на основании договора купли-продажи автомобиль Фиат Типо, <данные изъяты> рублей. Когда она обратилась в ГИБДД ГУВД Свердловской области для постановки автомобиля на учёт, выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на отчуждение. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключённый . . . между Чесноковой Ю.А. и Казанцевым С.А. и взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги. Кроме того, ею были произведены неотделимые улучшения автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Представитель третьего лица Д. Алилуев О.А. посчитал необходимым оставить заявление Чесноковой Ю.А. без рассмотрения.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Чесноковой Ю.А. заявлены требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, для которого ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, однако, доказательств его соблюдения истец суду не представила.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Так как исковое заявление Чесноковой Ю.А. оставлено без рассмотрения, истцу следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чесноковой ЮА к Казанцеву СА о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и убытков оставить без рассмотрения.
Возвратить Чесноковой ЮА государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, . . . в Свердловском отделении ОАО «Сбербанк России» № филиал №.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Председательствующий И.А. Двоеглазов
