Решение от 23 мая 2013 года №2-1052/2013

    Дело № 2-1052/2013                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.,
 
    при секретаре Костылевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тарасову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову О.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубль, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ... рубль. Взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ... рублей и государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере ... рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства .... В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Впоследствии Банк представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму задолженности до ... рублей, обращены взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в соответствии с оценочным отчетом от Дата № в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере ... рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что на момент рассмотрения иска Тарасовым О.А. погашено в счет погашения задолженности ... рублей.
 
    В суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубль, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость в соответствии с оценочным отчетом от Дата № в размере ... рублей, взыскать с ответчика государственной пошлины в размере ... рублей и государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тарасов О.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
 
        В соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
        В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
        Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
        Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Тарасовым О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на покупку автотранспортного средства под ...% годовых на срок до Дата, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.
 
    Тарасов О.А., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, путем обеспечения наличия денежных средств в размере ежемесячного платежа в размере ... рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    В случае несвоевременного возврата кредита, либо уплаты процентов, сумма начисленных процентов и ссудной задолженности переносится на счет просроченных процентов и на счет просроченных ссуд, Тарасов О.А. Размер платы по просроченной ссуде и по просроченным процентам составляет ...% от суммы непогашенной задолженности либо процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 кредитного договора).
 
    Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору (п.26 кредитного договора).
 
    Обязательства заемщика обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства ....
 
    Истец свои обязательства перед Тарасовым О.А. исполнил, путем перечисления денежных средств на счет продавца автомобиля – ООО, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
 
    Тарасов О.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.30-37), а также историей всех погашений клиента по договору (л.д.38-42).
 
    По состоянию на Дата задолженность Тарасова О.А. по кредитному договору № составляет ... рубль, из которых: ... рублей –текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
 
    Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
 
    Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с Тарасова О.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме ... рублей в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации.
 
    Таким образом, с Тарасова О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на Дата в сумме ... рублей.
 
    Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ....
 
    При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из следующего.
 
    Договором о залоге залоговая стоимость имущества сторонами была определена в ... рублей (л.д.16).
 
    В материалы дела представлен отчет об оценке автотранспортного средства №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ... составляет ... рублей.
 
    Суд принимает за основу отчет об оценке № от Дата, выполненный ЗАО, поскольку он составлен на более позднюю дату и отражает действительную рыночную стоимость автомобиля на сегодняшний момент.
 
    Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... рублей за требования неимущественного характера и ... рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6,7), при этом суд учитывает, что изменение суммы задолженности по кредитному договору произошло после подачи банком искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова О. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 Дата в сумме ... рубля, из которых: ... рублей – текущий долг по кредиту, ... рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, ... рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... рублей – долг по неуплаченным в срок процентам, ... рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
 
    Взыскать с Тарасова О. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ... рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., определив его начальную продажную цену в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
        Судья -                                М.А. Меледина