Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1052/2013
Дело № 2-1052/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием истца Коротких Г.Ф.,
представителя ответчика - адвоката Абдулаева А.В. по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УС Т А Н О В И Л:
Истцы Бузмаков К.А., Коротких Г.Ф. обратились с иском к ответчикам Завьяловой М.П., Завьялову С.П., Завьяловой В.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками дома и земельного участка по адресу:<адрес> Право собственности принадлежит им на основании решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в порядке наследования после смерти их бабушки признано за ними право долевой собственности на спорный дом и земельный участок. Согласно справке о зарегистрированных гражданах в их доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в жилом доме никогда не проживали, в настоящее время ответчики сохраняют только регистрацию. Жилой дом используется ими для проживания в летнее время. Ответчики членами их семьи не являются. Не приходились они родственниками и их бабушке. По настоящее время ответчики не снялись с регистрационного учета, в связи с чем, ограничивают их права собственников. В договорных отношениях с прежним собственником и с ними по найму жилого помещения ответчики никогда не состояли. Просят признать утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков по адресу:<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили свои требования, просят признать ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу:<адрес>
Истец Бузмаков К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
В суде истец Коротких Г.Ф. подтвердила доводы, изложенные в иске, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Завьялова М.П., Завьялов С.П., Завьялова В.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначены адвокаты в качестве представителей ответчиков.
Представитель ответчика Заявьяловой М.П. адвокат Адвокатской палаты Пермского края Абдулаев А.В. просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством, пояснил, что с иском не согласен.
Представитель ответчика Завьялова С.П. адвокат Полежаева Н.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Третьи лица – администрация Сылвенского сельского поселения, Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Бузмакова К.А., Коротких Г. Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации.
В ст.2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из п.2 названной нормы следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно частям 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится супруг, его дети и родители, другие родственники и иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Спорное жилое помещение по адресу:<адрес>, является собственностью Бузмакова К.А., Коротких Г.Ф., что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6,7,8,9).
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Завьялова М.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Завьялов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Завьялова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу (л.д. 36).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца следует, что каким образом ответчики были зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем ей и Бузмакову К.А. на праве собственности, не известно. Допускает, что прежняя собственница их бабушка, зарегистрировала в своем доме ответчиков. Регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер, в жилой дом к ним или к их бабушке, Завьяловы не вселялись, в доме никогда не проживали, общего совместного хозяйства с ними или их бабушкой не вели. Они членами её семьи или семьи Бузмакова К.А. не являются. Анализируя собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>. Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялись и не проживали в нем. Кроме того, судом установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи собственников Бузмакова К.А., Коротких Г.Ф., а также членами семьи прежнего собственника Уразбаевой Г.М. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Климов А.Н., Боритко Л.И.
Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого собственником в занимаемое им на праве собственности, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение. Как было установлено в судебном заседании ответчики для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Бузмакова К.А., Коротких Г.Ф. не вселялись. Доказательств, что ответчики являются членами семьей Бузмакова К.А., Коротких Г.Ф. суду не было представлено. Соответственно, ответчики не приобрели равного с собственниками права пользования жилым помещением.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, в том числе и суммы подлежащей уплате госпошлины. Истцами произведена оплата госпошлины в размере 400 рублей, поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу Бузмакова К.А., Коротких Г.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО20, ФИО21, ФИО22 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Т.Н. Коцур
