Решение от 01 августа 2013 года №2-1052/2013

дело № 2-1052/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 01 августа 2013 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
 
    при секретаре Бураковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> к Ледяеву А.Ю. о взыскании денежных средств (в порядке регресса),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ <данные изъяты> обратились в суд с иском указывая, что приговором Северо - Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ рядовой войсковой части <данные изъяты> Ледяев А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РСФСР. Преступными действиями Ледяева А.Ю. Г.А.А. было причинено огнестрельное сквозное ранение головы с переломами костей основания и свода черепа, разрушением вещества головного мозга, от чего он скончался на месте. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования близких родственников погибшего о взыскании морального вреда с войсковой части <данные изъяты> в пользу Г.С. взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу Г.Х.А., Н.Н.А., Х.С.А., М.З.А., С.З.А., А.И.А., М.М.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей каждому. Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ было определено указанные суммы взыскать с ФБУ - войсковая часть <данные изъяты> за счет средств ФБУ <данные изъяты> В настоящее время указанные суммы выплачены. В связи с чем просят взыскать с Ледяев А.Ю. в пользу ФБУ <данные изъяты> выплаченные в качестве возмещения морального вреда Г.С., Г.Х.А., Н.Н.А., Х.С.А., М.З.А., С.З.А., А.И.А., М.М.А. в связи со смертью близкого родственника Г.А.А., <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ФКУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив при подаче искового заявления письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, согласно его письменного заявления.
 
    Судебное разбирательство проводится также в отсутствии ответчика Ледяева А.Ю., поскольку в настоящее время он отбывает наказание, назначенное по приговору наказание, в виде лишения свободы.
 
    При этом суд учитывает, что гражданский процессуальный кодекс РФ и уголовно-исполнительный кодекс не предусматривают обязанность суда по доставлению осужденных в суд для участия в гражданском процессе, несмотря на то, что они и являются лицами, участвующими в деле в качестве ответчиков.
 
    Также судом при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено его право в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ вести свои дела в суде как лично, так и через представителей.
 
    Ответчик Ледяев А.Ю. данным правом при рассмотрении дела в суде не воспользовались.
 
    В связи, с чем суд считает, что процессуальное представительство возможно по всем категориям дел, рассматриваемым в суде, и на всех стадиях судопроизводства.
 
    В письменных возражения на заявленные требования, Ледяев А.Ю. указал, что с иском не согласен, так как с момента причинения ущерба прошло много времени.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Ледяева А.Ю.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из представленных истцом ФКУ <данные изъяты>, доказательств следует, что приговором военного суда Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий войсковой части <данные изъяты> Ледяев А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РСФСР и назначено наказание 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-31).
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Ледяев А.Ю., находясь на территории войсковой части г. Моздока Республики Северная Осетия-Алания, из автомата произвел выстрелы в Г.А.А.. От полученных ранений Г.А.А. скончался на месте преступления.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Г.С., Г.Х.А., Н.Н.А., Х.С.А., М.З.А., С.З.А., А.И.А. и М.М.А. к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. Взыскано с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть <данные изъяты>: в пользу Г.С. компенсация морального вреда по случаю смерти сына -Г.А.А., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы, в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Г.Х.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Н.Н.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Х.С.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу М.З.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу С.З.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу А.И.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей; в пользу М.М.А. компенсация морального вреда по случаю смерти родного брата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1-6).
 
    Решение Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ и порядок исполнения выше указанного решения. Взысканные в пользу истцов суммы компенсации морального вреда было постановлено взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 20634 за счет средств Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> (л.д. 14-17).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании, вступивших в законную силу решения и определения Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания, были выданы исполнительные листы (л.д. 85-100).
 
    Согласно платежных документов, решения суда было исполнено и выплаты произведены Федеральным бюджетным учреждением <данные изъяты>: Г.С.; Г.Х.А., Н.Н.А., Х.С.А., М.З.А., С.З.А., А.И.А., М.М.А. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-84).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2000 г № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». Порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинение военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 г, № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещает воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно Положению, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 12 сентября 2011 года изменен тип учреждения с федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания на федеральное казенное учреждение Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания. Учреждение является юридическим лицом (л.д. 105-120).
 
    Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    С учетом изложенного суд признает, что Федеральное казенное учреждение Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания после возмещения компенсации морального вреда: Г.С. Г.Х.А., Н.Н.А., Х.С.А., М.З.А., С.З.А., А.И.А., М.М.А., имеет право в установленном законодательством порядке обратиться с соответствующими требованиями к Ледяеву А.Ю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ, под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
 
    В связи, с чем заявленные ФКУ <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (поскольку суммы, выплаченные в счет компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера), от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФКУ <данные изъяты> о взыскании денежных средств (в порядке регресса) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ледяева А.Ю. в пользу ФКУ <данные изъяты> в счет возмещения, выплаченной компенсации морального вреда (в порядке регресса), <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ледяева А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: В.Н. Чулков