Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1052/2013
Дело № 2-1052/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н.
при секретаре Восканян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» к Тереховой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд к Тереховой О.Е. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Терехова О.Е. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратит кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 34,9 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика открытый в банке.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ОАО «МТС-Банк» - Халина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Терехова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что дважды не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «МТС-Банк» и Тереховой О.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес>,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок и размер погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного расчета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг составляет <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитному договору, представленные истцом и находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора; ответчик не оспаривают данных расчетов и обоснованность заявленных требований.
Согласно материалам дела ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, что является подтверждением заключения кредитного договора между ОАО «МТС-Банк» и Тереховой О.Е.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из кредитного договора ответчик за пользование займом должен уплачивать проценты в размере 34,9 % годовых.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов за пользование денежными средствами не противоречат действующему законодательств.
По мнению суда, все обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, суду доказаны, учитывая, что Заемщиком суммы задолженности и процентов погашены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Тереховой О.Е. пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества « МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Тереховой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Председательствующий К.Н. Этвеш
