Определение от 07 июня 2013 года №2-1052/2013

                                                                                               Дело № 2-1052/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    07 июня 2013 года                  г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Серебрянниковой Э.В.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новошахтинска в интересах Новосельцева С.В. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Новошахтинска в интересах Новосельцева С.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... руб. .. коп.
 
    В обоснование исковых требований прокурор г. Новошахтинска ссылается на то, что Новосельцев С.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Импульс» с .. .. ..и по настоящее время. В период с декабря 2012 года заработную плату ООО «Импульс» выплачивает несвоевременно, в связи с этим образовалась задолженность по заработной плате в сумме                 .... руб. .. коп. Данная сумма в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, основанием для подачи заявления прокурором является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. От Новосельцева С.В. в прокуратуру города поступило заявление о защите его прав в сфере трудовых отношений, что позволило прокурору города обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по данному делу, так как он отказывается от иска, в связи с добровольным урегулированием спора, делает это добровольно, последствия отказа от иска понимает, положения ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании поддержала заявление истца и просила прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что воля истца, на совершение именно данного действия- отказа от исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ прокурора и истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора                                        г. Новошахтинска в интересах Новосельцева С.В. к ООО «Импульс» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья