Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1052/14
Дело № 2-1052/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 04 июля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
прокурора Гринцевич В.В.,
представителя заявителя Харитонова С.Ю.,
заинтересованного лица Гусева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Гусева Анатолия Юрьевича,
установил:
ФИО2 07.11.2012г. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, п. «г» ч.2 ст.161 и ст.64 УК РФ.
По прибытии к месту жительства ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Кроме того, на него было заведено учетно-профилактическое дело.
В процессе осуществления профилактического контроля с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, осуществлялось посещение по месту проживания.
05.04.2013г. в отношении ФИО2 прекращено учетно - профилактическое дело по окончанию срока, в связи с чем ФИО2 снят с профилактического учета и поставлен на списочный учет как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности № от 02.04.2014г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Прокурор ФИО5 полагал необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и установление ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Для лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений, согласно ст. 5 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
ФИО2 07.11.2012г. освобожден из мест лишения свободы. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Поскольку характеристика заинтересованного лица, характер совершенных им преступлений, а также совершение им двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение 2013г.(л.д.24-25), указывают на необходимость контроля за поведением заинтересованного лица после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требования отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и указанного в заявлении ограничения в отношении гражданина ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года, начало срока, на который установлен административный надзор, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, установив ему следующее ограничение в указанный период:
обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
