Определение от 25 июля 2014 года №2-1052/14

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-1052/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1052/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Алапаевск 25 июля 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя – Серкова И.В.,
 
    представителя призывной комиссии МО Алапаевское – Петруковича Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Серкова И. В. об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования Алапаевское о призыве на военную службу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серков И.В. обратился в суд с заявлением, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором оспаривал решение призывной комиссии МО Алапаевское о призыве заявителя на военную службу.
 
        В качестве обоснования неправомерности оспариваемого решения призывной комиссии Серков И.В. указывал на то, что заявитель на протяжении длительного времени страдает <данные изъяты> вследствие хронического заболевания, что являлось основанием для предоставления ему дважды отсрочек от прохождения воинской службы по призыву до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В свою очередь, после окончания срока действия отсрочки Серкову И.В. при прохождении медицинского освидетельствования выставлен диагноз: <данные изъяты> в стадии обострения, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, заявитель, на основании <данные изъяты> Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565, признан временно не годным к военной службе. Вместе с тем, при прохождении повторного медицинского освидетельствования, при наличии имеющихся у Серкова И.В. заболеваний, ДД.ММ.ГГГГ врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу дано заключение, которым заявитель, на основании <данные изъяты> Расписания болезней, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>, что послужило основанием для принятия призывной комиссией МО Алапаевское решения о призыве Серкова И.В. на военную службу по призыву. При этом, заявителем указывается на неправомерность определения степени годности к военной службе, повлекшей принятие призывной комиссией незаконного решения.
 
    В ходе рассмотрения дела от Серкова И.В. поступило заявление об отказе от заявленного требования, в связи с необоснованностью предъявления его в суд.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Серкова И.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от требования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа заявителя от требования, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Серкова И. В. от требования об оспаривании решения призывной комиссии Муниципального образования Алапаевское о его призыве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на военную службу.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
 
    Судья                  Е.В. Кокшаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать