Решение от 06 мая 2013 года №2-1052/13

З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Клин                      06 мая 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/13 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Журавлеву М. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    /дата/ в /данные изъяты/ минут напротив дома № по /адрес/ области водитель Журавлев М.М., управляя автомобилем марки /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Г,., совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру А.. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис /данные изъяты/), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, в связи с техническими повреждениями автомобиля /данные изъяты/, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля А.. страховое возмещение в счет возмещения вреда в размере /сумма/ по исполнительному листу серии ВС № /данные изъяты/ от /дата/
 
    В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
 
    Учитывая то обстоятельство, что договор ОСАГО (полис /данные изъяты/) был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а Журавлев М.М. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере /сумма/.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 5 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - ФЗ об ОСАГО), с изменениями и дополнениями:
 
    Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Обстоятельства ДТП установлены постановлением Клинского городского суда от /дата/ о привлечении Журавлева М.М. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решением Клинского городского суда от /дата/ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу А. взыскан материальный ущерб в результате ДТП в размере /сумма/, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере /сумма/, итого /сумма/.
 
    По расходному кассовому ордеру от /дата/ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму ущерба собственнику автомобиля /данные изъяты/ А.
 
    Согласно страховому полису /данные изъяты/, выданному ОСАО «РЕСО-Грантия», срок действия с /дата/ по /дата/ Журавлев М.М. не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, и в силу абз 6 п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО исковые требования истца в части взыскания ущерба в размере /сумма/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Журавлева М. М. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
 
    Ответчики вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиками - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
 
                 Судья -
 
    Решение в окончательной форме принято 06 мая 2013 года.
 
                 Судья -