Решение от 06 июня 2013 года №2-1052/13

    Копия по делу №2-1052/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московкиной Т.К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об оспаривании действий, связанных с отказом в выдаче кадастрового паспорта, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    обращаясь в суд с указанным выше иском, Московкина Т.К. с учетом уточнений просит признать незаконными действия ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, связанные с отказом в выдаче кадастрового паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать в ее пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истица Московкина Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выдаче кадастрового паспорта на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Однако вместо кадастрового паспорта на квартиру, ей были выданы кадастровые паспорта на магазин и многоквартирный жилой дом. Поэтому она была вынуждена оплатить изготовление технического плана и только после его предоставления в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> выяснилось, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уже стоит на государственном кадастром учете. В результате ей были причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые она понесла в связи с изготовлением дополнительной технической документации. Все это причинило Московкиной Т.К. моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, связанных с беспокойством и переживаниями по поводу невозможности получить сведения из базы данных ГКН в течение длительного периода времени. Компенсацию причиненных ей нравственных страданий оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что все предоставленные ответчиком сведения соответствовали характеру составленных Московкиной Т.К. запросов.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Московкина Т.К. подала в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> два запроса о предоставлении сведений на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), и на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
 
    На данные запросы органами государственного кадастрового учеты были выданы уведомление об отсутствии в Реестре запрашиваемых сведений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), и кадастровый паспорт на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с еще одним запросом о предоставлении сведений на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), и вновь получила кадастровый паспорт на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из объяснений представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Гречихиной М.Е. следует, что лишь при обработке предоставленного Московкиной Т.К. технического плана помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выяснилось, что ранее это жилое помещение уже было учтено, но по адресу: <адрес>. Однако с запросом о предоставлении сведений на данный объект недвижимости с указанием прежнего наименования улицы (существовавшего на момент учета) она не обращалась.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также тем, что право собственности на принадлежащее истице жилое помещение также учтено по другому адресу (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. <данные изъяты> и выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» общедоступные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются органом кадастрового учета по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования сетей связи общего пользования или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного кадастра недвижимости.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 14 данного Федерального закона кадастровая выписка об объекте недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую запрашиваемые сведения об объекте недвижимости.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что на все запросы Московкиной Т.К. ответчиком в соответствии с указанными законоположениями были предоставлены актуальные сведения государственного кадастра недвижимости в отношении указанных ею объектов по состоянию на момент их учета.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия совершены должностными лицами ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в соответствии с законом и в пределах предоставленных им полномочий.
 
    Тот факт, что в процессе обработки технической документации орган государственного кадастрового учета установил тождество объекта недвижимости, учтенного по другому адресу, не влияет на выводы суда о соблюдении ответчиком требований закона при рассмотрении запросов о предоставлении соответствующих сведений, поскольку лишь после анализа представленного истицей технического плана стала возможной идентификация характеристик этого объекта.
 
    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    в удовлетворении исковых требований Московкиной Т.К. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об оспаривании действий, связанных с отказом в выдаче кадастрового паспорта, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
 
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.