Определение от 08 мая 2014 года №2-105/2014г.от27.02.2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-105/2014г.от27.02.2014
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Шустикова Д.В. - Михайловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 8 мая 2014 года в суде г.Бежецка заявление представителя истца Шустикова Д.В. - Михайловой А.А. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу №2-105/2014 г. от 27.02.2014 года по иску Шустикова Д.В. к Баринову Ю.Ю. и Бариновой А.В. о признании права собственности на дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    решением Бежецкого городского суда Тверской области от 27 февраля 2014 года за Шустиковым Д.В. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    *** в Бежецкий городской суд Тверской области от представителя истца Михайловой А.А. поступило заявление, в котором она просит исправить неточность в решении суда, указав кадастровый номер недвижимости.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайлова А.А. требования поддержала, просила устранить неточность в решении, указав кадастровые номера недвижимости по адресу: <адрес> - дома Шустикова - № и земельного участка №.
 
    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его извещались заранее, надлежащим образом. Их неявка не препятствует рассмотрению данного заявления согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Как видно из резолютивной части решения суда, кадастровые номера дома и земельного участка Шустикова не указаны (л.д. 86-92), тогда как данным объектам недвижимости присвоены, что следует из сообщений Росреестра по Тверской области и кадастровых паспортов. Так, в соответствии с сообщением Росреестра по Тверской области от *** земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № (л.д. 59-64). Из сообщения Росреестра по <адрес> от *** и кадастрового паспорта здания от *** следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д. 59-64, 71).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить описку в решении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    в резолютивной части решения Бежецкого городского суда Тверской области от 27 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-105/2014 г. по иску Шустикова Д.В. к Бариновой А.В. и Баринову Ю.Ю. о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, исправить описку, указав кадастровые номера недвижимого имущества: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровый номер № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - кадастровый номер №. В остальном решение оставить без изменения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционной порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать