Решение от 23 января 2014 года №2-105/2014г.

Дело № 2-105 /2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    п.Оленино «23» января 2014 года
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коноваловой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Баранову Алексею Дмитриевичу о взыскании земельного налога за 2009-2011г.г. и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Баранову А.Д. о взыскании земельного налога за 2009-2011г.г. и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    На основании п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 руб. (п.1 ст.48 ПК РФ в редакции от 03.12.2012г.).
Согласно Федеральному закону от 04.03.2013г. № 20-ФЗ сумма, указанная в п.1 ст.48 НК РФ увеличена до 3.000 руб. Указанное положение вступило в силу 04.04.2013г. и применяется только к взысканию тех сумм, требования об уплате которых направлены после указанной даты.
 
    В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    На основании сведений <данные изъяты>, переданных в адрес инспекции в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, Баранов Алексей Дмитриевич в 2009-2011 году являлся собственником <данные изъяты> участков, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке о расчетах с бюджетом ответчик не исполнил
своевременно обязанность по уплате земельного налога за 2009-2011 год в сумме
2.382 руб. 50 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату земельного налога были начислены пени в сумме 134 руб. 18 коп. (за период с 02.07.2011г. по 28.11.2012г.).
 
    Налоговые уведомления направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам от 15.05.2011г., 01.09.2012г.. Налогоплательщику были направлены требования № 22881, № 11147 об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Баранова Алексея Дмитриевича.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Баранова Алексея Дмитриевича задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 2.516 руб. 68 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> от Баранова А.Д. поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Баранова А.Д. задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 2 516 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать в бюджет <адрес> с Баранова А.Д. задолженность по земельному налогу за 2009-2011г.г. в сумме 2.382 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 134 руб. 18 коп., а всего на общую сумму 2.516 руб. 68 коп.
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области, извещенная надлежащим образом, представителя не направила. Ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании не явился ответчик Баранов А.Д. Извещен судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства. В своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, т.к. в это время будет находиться в больнице в <адрес>. Против заявленных истцом требований возражает, свои доводы ответчик изложил в своем возражении об отмене судебного приказа. В своих возражениях об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, им пользуется и платит налог на землю. Что касается второго участка, т.е. земельного пая, то Баранов А.Д. от него в 2012 году отказался, поскольку данный пай существует только на «бумаге и в воздухе». Отвод земли не проводился, межевание и кадастровая оценка земли также не производились.
 
    Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика Баранова А.Д.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.1 Закона Российской Федерации от 11 октября 1991 года № 1738-1 «О плате за землю» использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В соответствии п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Из материалов дела следует, что Баранов А.Д. в 2009-2011 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также имел в период с 27.12.2007г. по 11.01.2012г. в общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данные обстоятельства, подтверждены сведениями <данные изъяты>, переданных в адрес инспекции в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, а также подтверждены выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Тем самым, в судебном заседании установлено, что право Баранова А.Д. на спорный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 27.12.2007г. по 11.01.2012г.
 
    Согласно справке о расчетах с бюджетом ответчик не исполнил
своевременно обязанность по уплате земельного налога за 2009-2011 год в сумме
2.382 руб. 50 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату земельного налога были начислены пени в сумме 134 руб. 18 коп. (за период с 02.07.2011г. по 28.11.2012г.).
 
    Налоговые уведомления направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам от 15.05.2011г., 01.09.2012г. Налогоплательщику были направлены требования № 22881, № 11147 об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Баранова А.Д. задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 2.516 руб. 68 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка <адрес> от Баранова А.Д. поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своих возражениях ответчик указал, что он является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, им пользуется и платит налог на землю. Что касается второго участка, т.е. земельного пая, то Баранов А.Д. от него в 2012 году отказался, поскольку данный пай существует только на «бумаге и в воздухе». Отвод земли не проводился, межевание и кадастровая оценка земли также не производились.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Баранова А.Д. задолженности по земельному налогу и пени на общую сумму 2 516 руб. 68 коп.
 
    24.12.2013г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области направила исковое заявление о взыскании с Баранова А.Д. недоимки по земельному налогу за 2010-2011г.г.
 
    Согласно положениям п.3 ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Размер исчисленного налога Барановым А.Д. не оспаривался.
 
    Возражая против заявленных истцом требований, Баранов А.Д. ссылался на то, что является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, им пользуется и платит налог на землю. Что касается второго участка, т.е. земельного пая, то Баранов А.Д. от него в 2012 году отказался, поскольку данный пай существует только на «бумаге и в воздухе». Отвод земли не проводился, межевание и кадастровая оценка земли также не производились.
 
    Также в обоснование возражений относительно заявленного иска Баранов А.Д. указал, что фактическим владельцем спорного земельного участка он не являлся.
 
    Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, а кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
 
    Согласно пункта 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком земельного налога производится на основании сведений о земельных участках, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которых эти земельные участки зарегистрированы.
 
    Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения земельным налогом, являются сведения о регистрации земельного участка за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
 
    Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с фактическим использованием земельного участка его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции.
 
    Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него земельного участка. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации земельного участка, представленные уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию о фактическом отсутствии земельного участка обязан его собственник.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Баранов А.Д. имел с 27.12.2007г. по 11.01.2012г. в общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то есть в указанный период являлся зарегистрированным владельцем спорного земельного участка.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 27.12.2007г. по 11.01.2012г., находящегося у него в общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>), Баранов А.Д. не являлся, а следовательно требования истца о взыскании с ответчика земельного налога за 2009-2011г.г. в отношении указанного земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.75 п.п.3, 4 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку земельный налог ответчику надлежало уплатить в срок до 01.07.2011г., 29.07.2011г., 01.11.2012г., 28.11.2012г., земельный налог к указанным срокам ответчиком уплачен не был, требование истца о взыскании с него пени в размере 134 руб. 18 коп., начисленные за период с 02.07.2011г. по 28.11.2012г., на основании п.1 ст.72 НК РФ и п.1 ст.75 НК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой, в соответствии с положениями подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Баранову Алексею Дмитриевичу о взыскании земельного налога за 2009-2011г.г. и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Баранова Алексея Дмитриевича в бюджет <адрес> задолженность по земельному налогу за 2009-2011г.г. в сумме 2.382 (две тысячи триста восемьдесят два) руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 134 (сто тридцать четыре) руб. 18 коп., а всего 2.516 (две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 68 коп.
 
    Уплату производить: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области
Налоговый орган ИНН 6914008290 КПП 691401001 Код ОКАТО 28244812000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 КБК налог 18210606013101000110 пени 18210606013102000110.
 
    Взыскать с Баранова Алексея Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2014 года.
 
    Председательствующий: