Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-105/2014г.
Дело 2-105/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Городовиковск 07 мая 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алейниковой Л. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Алейникова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП Р. по РК на основании исполнительного листа в пользу взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Калмыцкого отделения № в отношении должника Алейниковой Л.В. возбуждено исполнительное производство № 3903/14/02/08. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Имкенов Д.С. вынес постановление о запрете совершения сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на имущество, числящееся за должником, в том числе, на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Заявитель указала, что в нарушение требований ст. 446 ГПК РФ запрет был наложен на единственное пригодное для проживания жилое помещение. На этом основании она просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета отчуждения на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, и частично отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
В подготовительной части судебного заседания Алейникова Л.В., подав письменное заявление, отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу.
Судебный пристав-исполнитель Имкенов Д.С. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица Калмыцкого отделения Сбербанка Р. Б. А.Э., возражая против удовлетворения требований должника, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив заявление, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа Алейниковой Л.В. от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
Из заявления Алейниковой Л.В. установлено, что она отказывается от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП Р. по РК Имкенова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что меры о запрете на отчуждение в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, отменены.
Учитывая, что, согласно ст.39 ГПК РФ, Алейникова Л.В. воспользовалась своим правом и отказалась от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и в силу ст. 221 ГПК РФ полагает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ Алейниковой Л. В. от требований по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – принять.
Производство по гражданскому делу № г. по заявлению Алейниковой Л. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить Алейниковой Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова
