Определение от 08 апреля 2014 года №2-105/2014г.

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-105/2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-105/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Новоегорьевское 08 апреля 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Малошелковниковская средняя общеобразовательная школа» об обязании произвести определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Малошелковниковская средняя общеобразовательная школа» об обязании произвести определенные действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г., при проведении проверки соблюдения физическими и юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм Правил благоустройства, села Малая Шелковка, прокуратурой района установлено, что ответчиком не производится работа по очистке от снега крыши здания, удаления сосулек, что создает угрозу для жизни и здоровья граждан, несовершеннолетних учащихся.
 
    Согласно п. 18 Правил, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагается на владельцев строений и должна производиться с соблюдением мер предосторожности (выделение дежурных, ограждение тротуаров). Снег, сброшенный с крыш, должен немедленно скучиваться и вывозиться владельцами строений.
 
    В нарушение названных Правил, ответчиком не произведена работа по очистке крыши здания, удалению сосулек.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Кретов Д.М. представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.Представитель ответчика - директор МОУ «Малошелковниковская средняя общеобразовательная школа» Кашлакова А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку в настоящее время имевшие место нарушения устранены.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, данные последствия заместителю прокурора <адрес> Кретову Д.М. понятны.
 
        Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Малошелковниковская средняя общеобразовательная школа» об обязании произвести определенные действия, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать