Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело № 2- 105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 12 марта 2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием ответчика Задеевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России к Задеевой Е.Н., Задееву А.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании с Задеевой Е.Н., Задеева А.А. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками 02.11.2011 года заключен кредитный договор № 5567/037-71, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на срок до 31.10.2014 года под процентную ставку в размере 18% годовых «Универсальный кредит». В соответствии с кредитным договором Задеева Е.Н. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Поручителем за исполнение обязательств заемщика выступил Задеев А.А., согласно договору поручительства № 5567/037-71/1 от 02.11.2011 г., предусматривающим солидарную ответственность перед Банком за выполнение Заемщиком Кредитного договора.
За период кредитования заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчета составляет 234 708 руб. 09 коп.:
- неустойка по просроченным процентам - 651 руб. 91 коп.;
- неустойка по просроченному основному долгу - 7021руб. 62 коп;
- просроченный основной долг - 217 136 руб. 18 коп..
- просроченные проценты- 9 898 руб. 30 коп..
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 234 708 руб. 09 коп. в солидарном порядке с ответчиков Задеевой Е.Н. и Задеева А.А., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 руб. 08 коп., расторгнуть кредитный договор № 5567/037-71 от 02.11.2011 г.
Представитель истца по доверенности ведущий юрисконсульт Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России Попова К.А., надлежаще извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Задеева Е.Н. в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, пояснив, что не смогла осуществлять выплаты по кредитному договору в связи с сложным финансовым положением. В настоящее время устроилась на работу, поэтому сможет выплатить сумму задолженности.
Ответчик Задеев А.А., извещенные по последнему месту жительства: <адрес> судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело, без участия соответчика Задеева А.А.
Выслушав ответчика Задееву Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России и Задеевой Е.Н. был заключен кредитный договор № 5567/037-71 на сумму 450 000 руб. 00 коп., сроком до 31.10.2014 года до 36 месяцев, с уплатой 18 процента годовых за пользование кредитом ( п. 1.1. ст.1 договора).
Погашения кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, не позднее 2 -го числа каждого месяца.
В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиками денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме и несвоевременно Задеева Е.Н. неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2014 года согласно которого образовалась задолженность по кредитному договору, на сумму 234 708 руб. 09 коп.:
- неустойка по просроченным процентам - 651 руб. 91 коп.;
- неустойка по просроченному основному долгу - 7021руб. 62 коп;
- просроченный основной долг - 217 136 руб. 18 коп..
- просроченные проценты- 9 898 руб. 30 коп..
Произведенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского ОСБ №8605 расчет задолженности по договору кредита, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Ответчики сумму иска не оспаривали. Доказательств оплаты кредита суду не предоставили, а судом таких доказательств добыто не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(ч.1)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ч.2)
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 5567/037-71 от 02.11.2011 г. был заключен Договор поручительства № 5567/037-71/1 от 02.11.2011 г. (далее Договор поручительства) с Задеевым А.А.
Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Задеевой Е.Н. всех обязательств по кредитному договору № 5567/037-71 от 02.11.2011 г.
В соответствии с п. 2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению со взысканием денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ отделения №8605 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению с ответчиков, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 5547 руб. 08 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - Брянского ОСБ №8605 Сбербанка России к Задеевой Е.Н., Задееву А.А. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Задеевой Е.Н., Задееву А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 сумму задолженности по кредитному договору № 5567/0037- 71 от 02.11.2011 года в размере 234 708 рублей 9 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5547 руб. 08 коп.
Расторгнуть с Задеевой Е.Н., кредитный договор № 5567/0037- 71 от 02.11.2011 г., с Задееву А.А. договор поручительства № 5567/037-71/1 от 02.11.2011 г.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Брянский областной суд
Судья Фещукова В.В.
