Решение от 24 марта 2014 года №2-105/2014

    Дело №2-105/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.В-Суетка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Л.А.Дедовой,
 
    при секретаре Ю.В.Антипенко,
 
    с участием истца Добровольского В. В.
 
    Ответчика - представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суетском районе Мусийко А.Г. и Клепиковой С.Г., действующих на основании доверенностей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского <данные изъяты> к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суетском районе о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Суетском районе о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование заявленных требований указал на то, что досрочная трудовая пенсия по старости должна была быть ему назначена в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что решением ГУ УПФ РФ в Суетском районе от 27.03.2013 года в назначении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа, указано, что по трудовой книжке он имеет страховой стаж 23 года 5 месяцев 26 дней, в специальный стаж включена работа в качестве кузнеца ручной ковки 1 год 4 месяца 2 дня, однако отсутствие записи и неправильные записи в его трудовой книжке ни его вина, уменьшением льготного стажа нарушены его права и свободы.
 
    В судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что фактически с 1994 года работал сначала молотобойцем, но такая запись отсутствует, в протоколе № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указан стаж работы кузнецом - 7 лет, т.е. арифметически с 1994г. кузнецом ручной ковки в кузнице МТМ, которая являлся подразделением совхоза «Добровольский», присваивали соответствующие разряды 3,4, 5, кузница существовала всегда с момента образования хозяйства и по настоящее время, находится в МТМ, в кузнице имеется механический молот, горн, мелкий инвентарь (молоток, щипцы) для выполнения кузнечных работ, занимался ковкой вручную, за оборудование нес ответственность, за вредные условия получал спецодежду, молоко, хлеб, однако ведомости и акты не сохранились.
 
    Работал круглогодично, постоянно занимался изготовлением ( ручной ковкой) деталей и запасных частей для сельскохозяйственной техники и животноводческого оборудования хозяйства, работал не только полный рабочий день, но в период весенне-летне-осенних полевых работ с раннего утра и до позднего вечера, начисление производилось ежемесячно.
 
    Считает, что судом не должны приниматься во внимание неполные записи в его трудовой книжке ( их отсутствие и ошибки, в т.ч. о правильном наименовании должности, др.), а также отсутствие либо неполное наименование должности кузнец в других, теперь архивных документах. При имевших местах дописках и ненадлежащего хранения документов необходимо взять во внимание показание свидетеля, работника кадров. Он более 8 лет был занят на работах с тяжелыми условиями труда и его права на досрочную трудовую пенсию должны быть восстановлены.
 
    Представители ответчика Мусийко А.Г. и Клепикова С.Г., действующие на основании доверенности в судебном заседании иск не признали, по основаниям, указанным в решении об отказе истцу, поскольку истец не представил всех необходимых документов, подтверждающих его льготный трудовой стаж, по сведениям трудовой книжки истца и проведенных проверках архивных документов наименование профессии не соответствует Списку № 1 производств, работ, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не подтверждена документально его работа в качестве кузнеца ручной ковки, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы, по трудовой книжке истец имеет страховой стаж 23 года 5 месяцев 26 дней, в специальный стаж включена работа в качестве кузнеца ручной ковки по данным персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ -1 год 4 месяца 2 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16. 09.2004 г, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж работы, так как требуется документальное подтверждение работы кузнецом ручной ковки, отсутствуют данные в сведениях персонифицированного учета: код особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, т.е. сведений, необходимых для правильного назначения пенсии, отсутствует сам приказ о переводе с механизатора на должность кузнеца ручной ковки, а из трудовой книжки истца следует, что запись N 15 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с механизатора на должность кузнеца произведена на основании приказа о доплате в размере 30% с 14 апреля за совмещение должностей кузнеца и молотобойца, кроме того, к данной записи и записи N 18 о присвоении квалификации кузнеца дополнение записи «на полный рабочий день» «ручной ковки» произведено в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек…(утв. Пост.ГК Сов.Министров СССР №162) без распоряжения и приказа, не удостоверена надлежащим образом, в лицевых счетах указан только участок, запись должность - кузнец, (кузнец ручной ковки) отсутствует, пробелы в заполнении необходимых сведений вызывают сомнение выполнения истцом трудовой функции кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня, ГУ считает, что это препятствует зачету в специальный стаж истца спорного периода и не дает право на установление досрочной трудовой пенсии. При включении части спорных периодов работы в стаж, дающий право на установлении досрочной пенсии, Добровольскому В.В. могла быть досрочно назначена трудовая пенсия по старости по достижении 52 лет.
 
    Свидетель ФИО10 кадровый работник в судебном заседании пояснила, что без приказа о переводе инспектор по кадрам не сделал бы запись в трудовую книжку, приказ о переводе мог быть утрачен в связи с ненадлежащим формированием и хранением, по причине отсутствия архивариуса, а также ответственного за работу архива, поскольку в хозяйстве даже не предусматривалась должность инспектора по кадрам, и эту работу вел инженер по подбору и расстановке кадров, имел большую нагрузку в связи с многочисленностью работников, либо в связи с пожаром и его тушением, из архива документы выносили как попало, лишь бы что-то спасти, книга учета приказов не велась, так называемый кадровый работник как до нее, так и с 09.04 1996г она сама (хотя по профессии агроном-семеновод) не имели специального образования, достаточно знаний кадровой работы и опыта, допускали ошибки, работы было много, в т.ч. машинописное изготовление протоколов на печатной машинке по нескольку экземпляров, могли быть и технические ошибки. Она достоверно знает, что Добровольский В.В. стал работать кузнецом с весны 1995 года, поскольку предыдущий кузнец запил, была посевная, по рации сообщили и забрали Добровольского В.В. прямо с поля с сеялки в кузницу, т.к. он был специалистом по кузнечному делу, и без кузнеца не обойтись, работал там постоянно. Первоначальные записи о его переводе в трудовую книжку вносила предыдущий кадровый работник, она же не отрицает, что в 1998 году она лично от руки вносила в трудовую книжку Добровольского В.В., карточку Т-2, протоколы комиссий к записи «кузнец» дополнительные записи : «ручной ковки», на полный рабочий день», при обозрении документов, подтвердила их, дописывала в связи с требованиями законодательства, персонифицированный учет застрахованных лиц вообще не умела вести, помогали специалисты, могла что-то не заполнить по незнанию. Должность кузнеца всегда была одна, другой не было, кузнец постоянно занимался изготовлением ( ручной ковкой) деталей и запасных частей для сельскохозяйственной техники и животноводческого оборудования хозяйства, работал не только полный рабочий день, но и в период весенне-летне-осенних полевых работ с раннего утра и до позднего вечера, ежемесячно бухгалтером каждого подразделения хозяйства, в т.ч. подразделения МТМ, где работал Добровольский В.В. кузнецом ручной ковки, производилось начисление заработной платы, поскольку в совхозе было много подразделений (отделений), то в лицевых счетах обычно принято было ставить только подразделение(участок). Совмещение должностей в хозяйстве никогда не практиковалось. Кузница в хозяйстве в СА (колхоз)»Добровольский» (ранее совхоз »Добровольский» )существует с момента его образования и по настоящее время, расположена в МТМ, где имеется кузница, в кузнице имеется механический молот, горн, инвентарь (молоток, щипцы) для выполнения работ по ручной ковке. Акты закрепления за кузнецом, как ответственного лица за оборудованием, ведомости на получение спецодежды и продуктов, конечно же велись, но они –не сохранились, знает об этом с конца 1973 года, когда была принята на работу в совхоз «Добровольский».
 
    Выслушав стороны, свидетеля, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку истец спорный период работал в должности кузнеца ручной ковки; а недостатки, связанные с документальным оформлением работы в данной должности, не могут быть вменены в вину работнику, поскольку от него не зависят.
 
    Статьей 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.13 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В каждом конкретном случае факт работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости должен подтверждаться документом предприятия о характере работы и условиях труда, выданного на основании первичных архивных документов.
 
    При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что Добровольский Василий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией паспорта ( л.д.19)
 
    ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, поскольку он работал на вредных работах кузнецом ручной ковки на протяжении всей своей трудовой деятельности, достиг возраста 52 лет. ( л.д. 46-47)
 
    Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании изученных представленных трудовой книжки, и справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ г., акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из льготного стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку записи в трудовой книжке о работе внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек…(утв. Пост.ГК Сов.Министров СССР №162), согласно записи N 13 от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим, ДД.ММ.ГГГГ - переведен механизатором, ДД.ММ.ГГГГ переведен кузнецом в МТМ, что не соответствует Списку № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях.
 
    Полное наименование профессии «кузнец ручной ковки» заполнено с ДД.ММ.ГГГГ г.: в распоряжении №73-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, в карточке Т-2, трудовой книжке, в сведениях персонифицированного учета: указан код особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, т.е. сведения, необходимых для правильного назначения пенсии. ( л.д.9)
 
    Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в специальный стаж истца была включена его работа продолжительностью 1 год 4 месяца 2 дня в должности кузнеца ручной ковки в СА колхоз «Добровольский» период с ДД.ММ.ГГГГ по 16. 09.2004 г., указано, что страховой стаж составляет - 23 года 5 месяцев 26 дней. ( л.д.8)
 
    Как следует из подпункта 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    Согласно пункту 2 ст. 27 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Указанным Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XI "Металлообработка" подраздела 2 "Кузнечно-прессовое производство" под позицией "1110200а-13227" поименована должность "Кузнец ручной ковки". Кроме того, в этом же подразделе фигурируют должности "Кузнецы на молотах и прессах", "Кузнецы-штамповщики", "Кузнецы-штамповщики на ротационных машинах".
 
    Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XI "Металлообработка" подраздела 2 "Кузнечно-прессовое производство" предусмотрены следующие должности: "кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные"; "кузнецы и молотобойцы на ручной ковке", "кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные".
 
    Как следует из разъяснения Госкомтруда СССР от 09.01.1957 N 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков N 1 и 2...", при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горяче-прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.
 
    Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
 
    Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54, который действовал до 15 ноября 1999 года, то есть, в спорный период работы истца, были предусмотрены следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:
 
    - "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;
 
    - "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;
 
    - "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;
 
    - "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" со 2 по 5 разряд;
 
    - "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.
 
    Таким образом, в спорный период работы истца действующее законодательство предусматривало должности кузнеца с обязательным указанием в наименовании должности вида и характера работ, выполняемых кузнецом. Должность "кузнец" без указания на виды и характера работ не была предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, то есть, такой должности "кузнец" не существовало.
 
    При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что должность "кузнец", которая фигурирует в трудовой книжке и других документах истца, указана работодателем неправильно, без конкретизации вида и характера работ, которые выполнялись истцом.
 
    Как следует их пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    С учетом этого, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении спорных правоотношений, является тождественность выполняемых истцом работ той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть, должности "кузнец ручной ковки".
 
    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, действительно является трудовая книжка.
 
    В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.
 
    Как следует из пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и др.
 
    В соответствии со ст. 12, 56, 67 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом суд обязан определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и дать им надлежащую оценку. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Суд по ходатайству истца, оказал содействие в собирании и истребовании доказательств, в т.ч. от работодателя и пенсионного органа.
 
    Работа истца по должности кузнеца ручной ковки в названные периоды времени, занятость истца в должности кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня установлена судом и проверена по сведениям из трудовой книжки, акта проверки пенсионного органа, архивных документов, и справок, льготной справки, предоставленными работодателем и ответчиком, а факты внесения в трудовую книжку и другие документы неточных записей и дополнений по должности кузнеца ручной ковки, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, согласно справки СА (колхоза)»Добровольский » от ДД.ММ.ГГГГ г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Добровольскому Василию Владимировичу, (копию которой из дела представил в суд ответчик), истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в режиме полной рабочей недели в качестве кузнеца ручной ковки, Список 1, раздел Х1 подраздел 2, позиция "1110200а-13227" (л.д.52)
 
    Согласно поступившей в суд справки председателя СА (колхоза)»Добровольский» в хозяйстве ( в т.ч. спорный период с 1995 г.) и по настоящее время в СА (колхоз)»Добровольский» (ранее совхоз »Добровольский», постановление администрации Суетского района №118 от 16.12.1992г. л.д.66,67 ) имеется производственный участок МТМ, где имеется кузница, в кузнице имеется механический молот, горн, инвентарь (молоток, щипцы) для выполнения работ по ручной ковке. Акты закрепления ответственных лиц за оборудованием, ведомости на получение спецодежды и продуктов –не сохранились ( л.д.40)
 
    Факт наличия указанных инструментов, а также наковальни, подтвержден актом проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГг., ( л.д.51) не оспаривается ответчиком, из данного акта также следует, в 2011 году рабочее место кузнеца ручной ковки аттестовано, что подтверждается картой.
 
    Какие-либо сведения о том, что в кузнице СА (колхоза)»Добровольский » в спорный период применялись автоматы, машины и пр., в материалах дела отсутствуют.
 
    То есть, кузнец ( истец ) мог работать только кузнецом ручной ковки, при этом администрация в своей справке подтверждает, что Добровольский В.В. в действительности в спорный период работал в должности кузнеца ручной ковки.
 
    В представленных лицевых счетах по начислению заработной платы Добровольскому В.В 1995-2002г.г. (указано как «Добровольский Вас.» так и «Добровольский Вас. Вл.») истец значится по производственному участку (подразделению) - МТМ, которое, как установлено, представляло собой машино-тракторную мастерскую - ремонтный участок СА (колхоза)»Добровольский», где и имелась кузница, из показаний истца и работника свидетеля ФИО10, следует, постоянно занимался изготовлением ( ручной ковкой) деталей и запасных частей для сельскохозяйственной техники и животноводческого оборудования хозяйства.
 
    Т.е. установленное не противоречит разъяснениям Госкомтруда СССР по отношению к «кузнецам и молотобойцам, занятым в любом производстве, а также в МТС и совхозах, которые имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.»
 
    Как следует из материалов дела, в основном документе, подтверждающим периоды работы, а именно в трудовой книжке Добровольского <данные изъяты>, имеется запись № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПЕРЕВЕДЕН кузнецом МТМ, в графе «основание», указано : приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., следующая строка (вероятно дополнена) от руки другим цветом имеется запись: «на полный рабочий день, ручной ковки», (л.д. ),
 
    в личной карточке Т-2 по дате от ДД.ММ.ГГГГ в графе цех (участок) указано -МТМ, в графе профессия - кузнец, от руки другого вида запись (вероятно дополнена): « ручной ковки», в графе «основание» указано приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20)
 
    проверкой пенсионного органа установлено, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве хозяйства отсутствует, имеется приказ №33-к от 29.04.1995г., согласно которого «производить доплату в размере 30% Добровольскому Василию Владимировичу с 14 апреля за совмещение должностей кузнеца и молотобойца», истец в судебном заседании подтвердил, что фактически с 1994 года работал сначала молотобойцем, но такая запись отсутствует, в протоколе № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указан стаж работы кузнецом - 7 лет, ( л.д.36) т.е. арифметически с 1994г. кадровый работник пояснила, что без приказа о переводе инспектор по кадрам не сделал бы запись в трудовую книжку, приказ о переводе мог быть утрачен в связи с ненадлежащим формированием и хранением, по причине отсутствия архивариуса, а также ответственного за работу архива, поскольку в хозяйстве даже не предусматривалась должность инспектора по кадрам, и эту работу вел инженер по подбору и расстановке кадров, имел большую нагрузку в связи с многочисленностью работников, либо в связи с пожаром и его тушением, из архива документы выносили как попало, лишь бы что-то спасти, книга учета приказов не велась, так называемый кадровый работник как до нее, так и с 1996г она сама (по профессии агроном-семеновод) не имели специального образования, достаточно знаний кадровой работы и опыта, допускали ошибки, не отрицает, что она лично в 1998 году от руки вносила в трудовую книжку, карточку Т-2, протокол комиссий дополнительные записи к слову кузнец : «ручной ковки», на полный рабочий день», подтвердила их в судебном заседании в обозреваемых документах.
 
    Как следует из протокола № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому <данные изъяты> присвоен 3 разряд кузнеца, (л.д.38 ), а согласно протоколу № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному машинописно, присвоен 4 разряд кузнеца, имеется запись (от руки) «ручной ковки», ( л.д. 37,53)
 
    согласно приказа №10-к от …02.1997г. предоставлен отпуск кузнецу МТМ Добровольскому Василию Владимировичу с 10 апреля по 10 марта на 24 рабочих дня за проработанное время с апреля 1996 г. по апрель 1997 г.(л.д. 32 )
 
    согласно приказа №6-к от 12.01.1998г. по личному составу «в связи с применением тарифно-квалификационных характеристик, присвоении разрядов и введением нового учета работ по профессиям, занятых на работах с особыми условиями труда и на основании ЕТКС, выпуск №
 
    п.6 Добровольскому <данные изъяты> профессию кузнец переименовать в профессию кузнец ручной ковки на полный рабочий день, основанием указано «ЕТКС, выпуск № 2, протокол аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г»( л.д. 31 )
 
    т.е. помимо сведений о присвоенном 4 разряде кузнеца ( по протоколу №5 от 30 апреля 1996 года, в котором дописано «ручной ковки»), в документе (приказе от 12.01.1998г) наименование должности приведено в соответствие, при этом, хотя и неполно, указано на требования законодательства, (поскольку, действительно, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54, который действовал до 15 ноября 1999 года, то есть, в спорный период работы истца, была предусмотрена должность, связанная с кузнечно-прессовым производством: "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;
 
    Указание в приказе №4-к от.. .01.1999г. о предоставлении отпуска с 20 января по 20февраля на 28 рабочих дня за проработанное время с апреля 1998 г. по апрель 1999г., как «рабочему» МТМ Добровольскому Василию Владимировичу ошибочно, поскольку
 
    согласно налоговых карточек по учету доходов за 1998 и 1999 год в графе 2.10 занимаемая должность указано: кузнец ручной ковки, и согласно приказа №3-к от 24.01.2000г. предоставлен отпуск кузнецу МТМ Добровольскому Василию Владимировичу с 10 января по 10 февраля на 28 рабочих дней за проработанное время с апреля 1999 г. по апрель 2000г.(л.д. 30 )
 
    согласно записи № в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие совхоз «Добровольский» преобразовано в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Добровольский» (Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д 6 ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года
 
    в трудовой книжке произведена запись № «переведен в члены колхоза на должность кузнеца 4 разряда на полный рабочий день, в графе основание указано протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г(л.д. 6),
 
    т.о. запись произведена в связи с преобразованием хозяйства, 4 разряда кузнеца указан на основании решения аттестационной комиссии о его присвоении, имеется указание: на полный рабочий день,
 
    согласно протоколу № аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ приняты экзамены на присвоение разряда:
 
    в п.12 Добровольский Василий Владимирович значится по профессии - кузнец, указан стаж работы - 7 лет, имел разряд - 4, присвоен разряд 5 (л.д.36),
 
    на основании данного протокола произведена запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ «Присвоен 5 разряд кузнеца (далее от руки запись, вероятно дополнена):« ручной ковки», (л.д. 6),
 
    согласно протоколу № заседания комиссии по проверке знаний по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ Добровольский <данные изъяты>.- кузнец МТМ, результат - сдал (л.д.39),
 
    распоряжением №181-к от 1.12.2001г. предоставлен очередной отпуск кузнецу МТМ Добровольскому <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на 26 рабочих дней /24 основного, 4 дополнительных, исключены из дополнительного отпуска 2 дня прогула / (л.д.28 ),
 
    в лицевых листах по зарплате 1995-2002г.г. (указано как «Добровольский <данные изъяты> так и «Добровольский <данные изъяты>.») действительно, наименование должности - отсутствует, однако везде указан производственный участок - МТМ, а из указанных выше документов следует, что Добровольский В.В.- кузнец МТМ, и из распоряжения №122-к от 14.10.2002г по личному составу следует, что уволен из членов колхоза Добровольского В. В. с ДД.ММ.ГГГГ как кузнец МТМ. ( л.д. 21-25,51 )
 
    Т.О. за 1995 - 1996, 2000-2001 годы Добровольский В.В. упоминается как кузнец 3-4-5 разряда, т.е. по ЕТКС, выпуск № 2"Кузнец ручной ковки со 2 по 5 разряд"; но поскольку такой должности "кузнец" не существовало, то указанная должность "кузнец", без «ручной ковки» в перечисленных документах истца, указана работодателем неправильно, т.к. указана без конкретизации вида и характера работ, которые выполнялись истцом.
 
    Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 утверждены Разъяснения о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет.
 
    Пунктом 5 названных Разъяснений предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
 
    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    В лицевых листах по зарплате 1995-2002г.г графы «сдельно» « повременно» - не заполнены, истец и свидетель поясняли, что работал не только полный рабочий день, но и в период весенне-летне-осенних полевых работ с раннего утра и до позднего вечера, начисление производилось ежемесячно, о полном рабочем дне свидетельствуют документы, так
 
    согласно приказа №6-к от 12.01.1998г. по личному составу «в связи с применением тарифно-квалификационных характеристик, присвоении разрядов и введением нового учета работ по профессиям, занятых на работах с особыми условиями труда и на основании ЕТКС, выпуск №
 
    п.6 Добровольскому Василию Владимировичу профессию кузнец переименовать в профессию кузнец ручной ковки на полный рабочий день, т.е. как распоряжение работодателя о начислении истцу с этого момента оплаты за объем работы по присвоенному разряду в соответствии с квалификационной характеристикой кузнеца ручной ковки 4 разряда, за полный рабочий день; (л.д. 31),
 
    согласно записи в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза на должность кузнеца ручной ковки 5 разряда в МТМ на полный рабочий день,
 
    согласно записи в трудовой книжке № от16.09.2004г. уволен из членов колхоза. (л.д. 7)
 
    Как утверждает представитель ответчика в судебном заседании и видно из содержания протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., полное наименование профессии «кузнец ручной ковки» заполнено с ДД.ММ.ГГГГ г.: в распоряжении №73-к от ДД.ММ.ГГГГ г.о принятии на работу, в карточке Т-2, в записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ г., в сведениях персонифицированного учета: указан код особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также код льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, т.е. сведения, необходимых для правильного назначения пенсии. (л.д. 61),
 
    Несмотря на то, что этот период не является спорным, вместе с тем из анализа доказательств в их совокупности с приведенными документами, следует, что в ином, нежели полный рабочий день, режиме истец в колхозе не работал, иное в материалах дела отсутствует.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что в 1995-2002 г. происходило изменение условий труда истца, порядок начисления ему заработной платы и режим труда, поскольку доказательства заключения между Добровольским В.В. и совхозом, а затем СА (колхоз) «Добровольский» соглашения об изменении ему режима рабочего времени, установленного трудовым договором, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что в различных документах должность истца Добровольского В.В. именуется и как "кузнец ручной ковки" и как "кузнец", что свидетельствует о ненадлежащем оформлении трудовых отношений работодателем и неправильном указании предприятием должности своих работников.
 
    Несмотря на отсутствие приказа в отношении истца о переводе на должность кузнеца ручной ковки, имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что истец работал кузнецом ручной ковки полный рабочий день.
 
    Отсутствие указания в индивидуальном лицевом счете сведений о льготном характере периода работы истца с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует само по себе о невыполнении им трудовой функции кузнеца ручной ковки полный рабочий день. (л.д. 60-65)
 
    По смыслу ст. 9, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованном лице в Пенсионный фонд РФ представляет страхователь, к которому отнесен ст. 1 Федерального закона и работодатель.
 
    Работник ответственности за внесение сведений или их отсутствие в индивидуальном лицевом счете, хотя на него и открытом, не несет.
 
    Таким образом, исходя из совокупности представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец был занят на работах с вредными условиями труда.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлено не было.
 
    Документов, свидетельствующих о выполнении Добровольским В.В. в спорный период иной, либо дополнительной работы, в материалах дела не имеется.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии отметки об особых условиях труда в индивидуальных сведениях застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то есть сведений, необходимых для правильного назначения пенсии, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку не включение в льготный стаж спорного периода по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие кода льготной работы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя истца, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.
 
    Суд исследовав доказательства и оценив их, принимает во внимание специфику работы истца, пришел к выводу о том, что факт занятости истца в указанное время во вредных условиях труда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и исходит из того, что неправильное и неточное внесение и оформление записей со стороны работодателя в трудовых книжках работников, не может являться достаточным основанием для лишения последних прав на пенсионное обеспечение,
 
    В связи с чем, принимая во внимание, что занятость истца в названный период времени по должности кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, факт занятости истца в указанное время во вредных условиях труда подтверждена соответствующей справкой работодателя, а также принимая во внимание изложенные выше требования действующего законодательства, суд полагает, что данный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением прогулов ДД.ММ.ГГГГ, 25,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 8,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно акта документальной проверки - л.д. 51 (оборот)) подлежит включению в специальный стаж истца, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
 
    Таким образом, поскольку, с учетом включения в подсчет специального стажа истца названного выше периода работы у истца образуется необходимый специальный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", принимая во внимание, что назначение пенсии носит заявительный характер, истец, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, заявил о своем праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обратившись с заявлением в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после достижения возраста 52 лет, суд приходит к выводу о том, что досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27, 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" должна быть назначена истцу с указанной даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет специального стажа Добровольского Василия <данные изъяты>, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда. на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., за исключением прогулов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Добровольским Василием Владимировичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
    Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ в Суетском районе Алтайского края назначить Добровольскому Василию Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать в пользу Добровольского Василия Владимировича с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Суетском районе Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А.Дедова
 
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А.Дедова