Решение от 07 февраля 2014 года №2-105/2014

Дело № 2- 105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года гор. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Степановой О.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28.01.2013 со Степановой О.Т. заключен кредитный договор №<Номер обезличен> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 53 месяца под 21,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в срок на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно кредитного договора производится заемщиком ежемесячно согласно графику. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. По состоянию на 03.12.2013 у заемщика образовалась задолженность в общей сумме <Данные изъяты> рублей, включая проценты за пользование кредитом, неустойку по кредиту. Истец просит: 1. Расторгнуть кредитный договор, заключенный 28.01.2013 с ответчиком; 2. Взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <Данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <Данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представить истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
 
    Ответчик Степанова О.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 28.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Степановой О.Т. заключен кредитный договор № <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 53 месяца под 21,7% годовых. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, что подтверждается заявлением заемщика.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора Степанова О.Т. обязалась производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии графиком платежей, а проценты по договору уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора досрочно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им при неисполнении заемщиком его обязательств.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако ответчик стал выполнять свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему ненадлежащим образом и допускать просрочки платежей.
 
    01.11.2013 в адрес ответчика банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки (пени) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленного истцом расчета просроченная задолженность на 03.12.2013 по кредиту составила <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность - <Данные изъяты> руб., пени по кредиту - <Данные изъяты> руб., пени по процентам - <Данные изъяты> руб., просроченные проценты - <Данные изъяты> руб. Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены; при подготовке дела к судебному разбирательству были направлены ответчику, и возражений относительно указанных расчетов от Степановой О.Т. не поступило.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2013.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от 28.01.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Степановой О.Т..
 
    Взыскать со Степановой О.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение № 8628) сумму долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от 28.01.2013 в размере <Данные изъяты>., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме <Данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.Н.Летунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2014.