Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Дело № 2- 105 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года р.п. Русская Поляна
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач,
при секретаре Бреус Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения ( на правах управления) Омского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Кочергину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения ( на правах управления)Омского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском. Просят взыскать досрочно с Кочергина ФИО6 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) «Сбербанк России» и гражданином Кочергиным ФИО7 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
Исходя из данных расчета цены ( требования) иска на момент обращения в суд ( ДД.ММ.ГГГГ год) размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей -просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - долг по неустойкам
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. При этом истец понес почтовые расходы <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения ( на правах управления) Омского отделения № ФИО4., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить полностью, по основаниям, в нём указанным, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Кочергин И.И., просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном обьеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В силу обязательства (ст.307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд установил, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кочергиным ФИО8, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Кочергин И.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Также, в соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (пункт 4.3.3. кредитного договора).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что ответчиком не исполняются взятые обязательства по погашению суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд соглашается с расчетами и требованиями представителя истца, согласно расчету цены (требования) иска размер задолженности Кочергина И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей -просроченная задолженность (основной долг) по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - долг по неустойкам. На дату рассмотрения дела в суде изменений в расчетах не произошло.
Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно. Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, размер исковых требований им не оспаривается.
Суд установил факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком, также подтверждается, что заемщиком допускались нарушения обязательств.
Возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств, обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.ст.88, 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы истца, связанные с взысканием задолженности по кредиту подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кочергиным ФИО9.
Взыскать досрочно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Таврического отделения ( на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кочергина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России»в лице Таврического отделения ( на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения ( на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Деркач
