Решение от 07 мая 2014 года №2-105/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-105/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    07 мая 2014 года                                                                  г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А., при секретаре Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Войсковая часть 15010» к Афанасьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    ГУ «Войсковая часть 15010» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения ***** от <ДАТА2> в сумме 21460 руб. 41 коп. за 4 квартал 2009 года, 1 и 2 кварталы 2010 года. В обоснование своих требований истец указал, что ГУ «Войсковая часть 15010» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> поставляло потребителям ЗАТО г.Заозерск Мурманской области тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, в том числе на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения Афанасьева Ю.А. обязалась производить оплату потребленной тепловой энергии в нежилом помещении по указанному адресу ежеквартально, в течение 10 банковских дней после получения счет-фактуры от энергоснабжающей организации. Однако до настоящего времени ответчица не произвела оплату за потребленную тепловую энергию за 4 квартал 2009 года, 1 и 2 кварталы 2010 года.
 
    Истец ГУ «Войсковая часть 15010», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчица Афанасьева Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В судебном заседании от <ДАТА5> Афанасьева Ю.А. против удовлетворения иска возражала, просила суд применить трехлетний срок исковой давности.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2> года между ГУ «Войсковая часть 15010» (энергоснабжающая организация) и ИП Афанасьевой Ю.А. (абонент) был заключен договор энергоснабжения *****, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для обеспечения зданий и помещений абонента отоплением и горячим водоснабжением, а абонент обязался принять и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями договора.
 
    Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры ***** от <ДАТА7> за 4 квартал 2009 года на сумму 7207 руб. 88 коп., ***** от <ДАТА8> за 1 квартал 2010 года на сумму 9270 руб. 58 коп. и ***** от <ДАТА9> за 2 квартал 2010 года на сумму 4981 руб. 95 коп., а всего на сумму 21460 руб. 41 коп.
 
    Поскольку Афанасьева Ю.А. оплату потребленной тепловой энергии по указанным счетам-фактурам не произвела, <ДАТА10> ГУ «Войсковая часть 15010» обратилось в суд с рассматриваемым с иском.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Афанасьева Ю.А. <ДАТА11> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому иск был предъявлен в суд общей юрисдикции.
 
    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как следует из договора энергоснабжения ***** от <ДАТА2> года, заключенного между сторонами, абонент обязался производить оплату за тепловую энергию в полном объеме ежеквартально, в течение 10 дней после получения счет-фактуры от энергоснабжающей организации (п.5.2 договора).
 
    Согласно п.5.1 договора энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство в срок до 20 числа квартала, следующего за отчетным, выставлять абоненту счет-фактуру на оплату за потребленную тепловую энергию в предыдущем квартале.
 
    Таким образом, договором энергоснабжения были предусмотрены следующие сроки оплаты: за 4 квартал 2009 года - до <ДАТА12> года; за 1 квартал 2010 года - до <ДАТА13> года; за 2 квартал 2010 года - до <ДАТА14>
 
    <ДАТА15> срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.
 
    Поскольку ответчиком Афанасьевой Ю.А. в суде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исковые требования ГУ «Войсковая часть 15010» удовлетворению не подлежат, так как они были заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.
 
    При обращении в суд истцом (при цене иска 21460 руб. 41 коп.) должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 843 руб. 81 коп., однако истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Государственному учреждению «Войсковая часть 15010» в удовлетворении исковых требований к Афанасьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Войсковая часть 15010»  в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 843 руб. 81 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск через судебный участок мирового судьи ЗАТО г.Заозерска в течение месяца.
 
 
    Председательствующий  -