Решение от 30 мая 2014 года №2-105/2014

Дело № 2-105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        30 мая 2014 года с. Б-Березники
 
        Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия -Анашкина Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Батраковой Т.И.,
 
    с участием в деле истца – Кулагина В.В.,
 
    представителя ответчика – ОАО «Сбербанк России», Мордовского отделения № Е.Ю.А., действующего на основании доверенности № 201/169-Д от 28.10.2013г.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истица - К.К.И,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Дополнительного офиса № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России», его представителя - Б.Л.А., действующей на основании доверенности №89/169-Д от 19 августа 2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина В.В. к ОАО «Сбербанк России», Мордовскому отделению № о признании незаконными действий ответчика по отказу в выдаче денежного вклада и понуждении устранить допущенные нарушения и выдать денежный вклада по счету №, по завещательному распоряжению от 11 июля 2012 года за № 504, зарегистрированного структурным подразделением 4314/053 «Сбербанка России»,
 
установил:
 
    Кулагин В.В. обратился в суд с иском к Дополнительному офису № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика по отказу в выдаче денежного вклада, понуждении устранить допущенные нарушения и выдать денежный вклада по счету №, по завещательному распоряжению от 11 июля 2012 года за № 504, зарегистрированного структурным подразделением 4314/053 «Сбербанка России».
 
        В обоснование исковых требований указал, что завещательным распоряжением за №504, зарегистрированного структурным подразделением Сбербанка 4314/053 в книге завещательных распоряжений от 11 июля 2012 года К.К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> завещала ему один из денежных вкладов за №. На имя К.К.И была открыта сберегательная книжка серия ОИ 6958181, счет №42306810539141501265/94. 18 мая 2013 года К.К.И умерла. При получении свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что вышеуказанного вклада на имя К.К.И не имеется. Данный вклад был ошибочно оформлен на К.К.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>. Согласно ответа Дополнительного офиса № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» от 03 марта 2014 года за № вкладчицы К.К.И по счету № и датой рождения ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не имеется, в выдаче вклада ему было отказано. В результате незаконных действий ответчика он лишен возможности, как наследник умершей К.К.И, вступить в наследство на открытый денежный вклад и воспользоваться денежными средствами. Просит признать незаконными действия Дополнительного офиса 38589/0217 Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» об отказе в выдаче денежного вклада по счету № и обязать устранить допущенные нарушения, выдать причитающий ему денежный вклад в сумме 347 613 рублей 39 копеек.
 
        Определение суда от 28.04.2014г. с согласия истца суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Мордовское отделение № ОАО «Сбербанк России».
 
    В судебном заседании истец Кулагин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд признать действия ответчика ОАО «Сбербанк России», Мордовского отделения № об отказе ему в выдаче денежного вклада по счету № причитающего по завещательному распоряжению от 11.07.2012г. № 504, незаконными, обязать ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № устранить данные нарушения и выдать денежный вклад по счету № в сумме 347 613 (триста сорок семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 39 копеек.
 
        В судебное заседание представитель ответчика - Мордовское отделение № ОАО «Сбербанк России» - Е.Ю.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, рассмотрение данного гражданского дела оставляет на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца К.К.И против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Дополнительного офиса № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Б.Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора банковского вклада гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяется сберегательной книжкой, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
 
    В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождение банка (ст. 54 ГК РФ), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета, все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.
 
    Данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком, если не доказано иное состояние вклада.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, завещательным распоряжением за №504, зарегистрированного структурным подразделением Сбербанка 4314/053 в книге завещательных распоряжений от 11.07.2012г. К.К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> завещала Кулагину В.В. один из денежных вкладов за № На имя К.К.И была открыта сберегательная книжка серия ОИ 6958181, открыт счет №, сумма вклада составила 347 613 рублей 39 копеек.
 
    После смерти К.К.И – 18.05.2013г., истец, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вклад, однако при получении свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что вышеуказанного вклада на имя умершей К.К.И не имеется, в выдаче вклада ему было отказано.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статья 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет, отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, по смыслу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ.
 
    Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется постановлением Правительством Российской Федерации от 27.05.2002г. № (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).
 
    Положениями п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ предусмотрено указание в завещательном распоряжении место и дата его совершения, местожительство завещателя, имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.
 
    Сообщением руководителя дополнительного офиса № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» Б.Л.А. от 03.03.2014г. следует, что вкладчицы К.К.И по счету № и с датой рождения 26.12.1938г. в базе данных не имеется.
 
    Как следует из показаний представителя третьего лица Б.Л.А., данных в ходе судебного заседания, вышеуказанный вклад ошибочно был оформлен на К.К.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, контролером-кассиром И.О.Г. Данная ошибка привела к нарушению права истца на получение денежного вклада по завещательному распоряжению.
 
    Третье лицо К.К.И в судебном заседании пояснила, что родственницей истцу и умершей К.К.И не является, на её имя никакой счет в дополнительном офисе № Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» открыт не был, вклада не имеет, её паспортные данные и данные умершей К.К.И часто путали.
 
    В силу статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что завещательное распоряжение, оформленное от имени К.К.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, подписано завещателем собственноручно, с указанием его даты составления, удостоверено служащим банка – контролером кассиром И.О.Г.
 
    В сберегательной книжке на имя К.К.И произведена запись о внесении вклада 11.07.2012г. в сумме 347 613 рублей 39 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела завещательным распоряжением, историей лицевого счета №.
 
    Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, доказательств, в опровержение доводов истца о незаконности действий по отказу в выдаче денежного вклада, ответчиком не представлены, в связи с чем отказ Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в выдаче денежного вклада по счету №, причитающего истцу завещательным распоряжением от 11.07.2012г. № на сумму 347 613 рублей 39 копеек, не основан на нормах действующего законодательства и такие действия ответчика повлекли нарушение прав и законных интересов истца.
 
    Тем самым, требования истца на получение денежного вклада по счету № на основании завещательного распоряжения за №504, зарегистрированного структурным подразделением Сбербанка 4314/053 в книге завещательных распоряжений от 11 июля 2012 года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из материалов дела исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 600 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Кулагина В.В. к ОАО «Сбербанк России», Мордовскому отделению № удовлетворить.
 
        Признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России», Мордовского отделения № об отказе Кулагину В.В. в выдаче денежного вклада по счету №, по завещательному распоряжению от 11 июля 2012 года за № 504, зарегистрированного структурным подразделением 4314/053 «Сбербанка России», обязать устранить допущенные нарушения и выдать Кулагину В.В. денежный вклад по счету № в сумме 347 613 (триста сорок семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 39 копеек, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ за № 504, зарегистрированного структурным подразделением 4314/053 «Сбербанка России».
 
        Взыскать с Мордовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в пользу Кулагина В.В. 600 (шестьсот) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено
 
    03 июня 2014г.
 
    Судья Большеберезниковского районного суда
 
    Республики Мордовия Н.А.Анашкина