Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-105/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-105/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» июля 2014 г. пос. Зырянка
Мировой судья по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Польникова О.Ю., при секретаре Слепцовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») к Спиридоновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в период с 01.01.2013 г. по 31.05.2014 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратился в суд с иском к Спиридоновой А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Из искового заявления следует, что ответчик Спиридонова А.С. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Жилое помещение предоставлено в соответствии договором социального найма № 14 от 06.08.2013 г.
По указанному адресу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в период 01.01.2013 г. по 31.05.2014 г. предоставляло услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения. За указанный период начислена плата в общей сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Произведенная оплата в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была зачислена в счет погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2013 г.
В спорный период был произведено снижение платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2014 г. составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец, надлежащим образом и своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца Мусаелян Э.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Спиридонова А.С., надлежащим образом и своевременно уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с данными обстоятельствами суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 части 2 данной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела, что ответчик Спиридонова А.С. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Усун - Кюель, ул. Мира, д. 22, кв. 9.
В соответствии с договором № 14 от 06.08.2013 г. указанная квартира передана ответчику в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма.
Таким образом, требования истца по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 05.08.2013 г. не обоснованы, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу, указанному в исковом заявлении, у Спиридоновой А.С. возникла с 06.08.2013 г., то есть с момента заключения договора социального найма. Доказательств, свидетельствующих об обязанности Спиридоновой А.С. по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги по адресу, указанному в исковом заявлении, до заключения этого договора суду не предоставлено.
В соответствии с лицевыми счетами на имя Спиридоновой А.С. (фактическое начисление и поступление по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), печатями архива 2013 г., общая стоимость коммунальных услуг, начисленная в период с 06.08.2013 г. по 31.05.2014 г., составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В октябре 2013 г. было произведено снижение платы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Доказательствами предоставления жилищно-коммунальных услуг ответчику являются: лицевые счета на имя Спиридоновой А.С. (фактическое начисление и поступление по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), печати архива за 2013 г.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы и требования истца, суду не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 363 от 20.06.2014 г. на сумму: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Спиридоновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в период с 01.01.2013 г. по 31.05.2014 г. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удовлетворить частично.
Взыскать со Спиридоновой Анны Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 06.08.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать со Спиридоновой Анны Сергеевны в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» расходы по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд в течение месяца.
Мировой судья О.Ю. Польникова
