Решение от 17 апреля 2014 года №2-105/2014

Дело № 2-105/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 г.        г. Олонец
 
           Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре      Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Олонецлес», администрации Видлицкого сельского поселения, Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку и произвести рекультивацию земель,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском о возложении обязанности на администрацию Видлицкого сельского поселения и ОАО «Олонецлес» ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на территории Видлицкого сельского поселения Олонецкого района Республики Карелия в квартале .... выделе .... Видлицкого участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» в срок до хх.хх.хх г. г.
 
    К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, в качестве третьего лица - администрация Олонецкого национального муниципального района.
 
    В ходе рассмотрения дела Карельским межрайонным природоохранным прокурором были уточнены исковые требования, а именно прокурор просил суд обязать ответчиков ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в границах Видлицкого сельского поселения в квартале .... выделе .... Видлицкого участкового лесничества ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество», а также осуществить рекультивацию земельного участка, занятого несанкционированной свалкой, в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу. Прокурором также уточнена площадь свалки -.... кв.м.
 
    В судебном заседании прокурор Ашина О.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска.
 
    Представитель ОАО «Олонецлес» Афанасьев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебных заседаниях по делу возражал против иска, указав, что наличие спорной свалки свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией Видлицкого сельского поселения своих полномочий в части организации сбора и вывоза бытового мусора. ОАО «Олонецлес» является арендатором лесного участка, на котором расположена несанкционированная свалка, и обязано осуществлять меры по рекультивации и ликвидации своими силами и за свой счет свалок производственных отходов своей деятельности и свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора. Кроме того, просил учесть, что данная свалка возникла до передачи лесного участка в аренду ОАО «Олонецлес», что видно из материалов лесоустройства.
 
    Представитель ответчика - администрации Видлицкого сельского поселения Сергеева В.Г., действующая на основании устава, возражала против иска, указав, что земельный участок, на котором обнаружена свалка, находится в аренде у ОАО «Олонецлес», которое и обязано проводить санитарно-оздоровительные мероприятия на арендованном участке. Полагала, что оснований для возложения работ по рекультивации земельного участка под свалкой на администрацию Видлицкого сельского поселения не имеется, т.к. указанный земельный участок не находится в собственности поселения, поэтому расходование бюджетных средств на рекультивацию будет нецелевым. Лесной участок, на котором расположена несанкционированная свалка, не является муниципальной собственностью Видлицкого сельского поселения, поэтому администрация поселения не вправе решать на данном лесном участке вопросы местного значения, предусмотренные ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Администрация Видлицкого сельского поселения неоднократно обращалась в администрацию Олонецкого национального муниципального района с ходатайствами о выеделении земельного участка для складирования бытовых отходов и перевода земельного участка, на котором расположена спорная свалка, из категории земельного лесного фонда в земли промышленного назначения для целей легализации свалки, администрацией района уже составлен акт выбора земельного участка для устройства свалки, однако отвод земельного участка для этих целей не завершен. Пояснила, что администрация Видлицкого сельского поселения приняла меры по организации сбора и вывоза бытовых отходов: на территории Видлицкого сельского поселения действует договор на складирование и утилизацию твердых бытовых отходов от хх.хх.хх г. г., согласно которому вывоз мусора осуществляется на санкционированную свалку, расположенную на территории Ильинского сельского поселения.
 
    Представитель Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Бочинский О.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по отношению к Министерству, полагая, что последнее является ненадлежащим ответчиком по делу, в остальной части иск поддержал. Указал, что Министерство со своей стороны предприняло все необходимые меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного окружающей природной среде: обнаружило данную свалку, направило сообщения о ней в правоохранительные органы, в т.ч. прокуратуру, которая инициировала настоящий иск. По мнению представителя Министерства, надлежащими ответчиками по делу в силу закона являются ОАО «Олонецлес» - арендатор участка лесного фонда, на котором расположена свалка, и администрация Видлицкого сельского поселения, которая в рамках полномочий по решению местного значения обязана осуществлять сбор и утилизацию отходов.
 
    Представитель ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» Иванов О.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования прокурора к администрации Видлицкого сельского поселения и к ОАО «Олонецлес» по аналогичным доводам и основаниям.
 
    Представитель администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справке о проверке несанкционированной свалки от хх.хх.хх г. г., составленной государственным инспектором по охране природы по Республике Карелия Управления Росприроднадзора по РК, в квартале .... выдел .... Видлицкого участкового лесничества выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов ориентировочной площадью .... кв.м., размещенная на землях Гослесфонда. Указанная свалка используется без предусмотренной законодательством проектной и разрешительной документации, не включена в государственный реестр объектов размещения отходов.
 
    Согласно договору аренды лесного участка от хх.хх.хх г. № арендатором лесного участка, на котором расположена данная свалка, является ОАО «Олонецлес». Фактически данный участок находится в аренде ОАО «Олонецлес» с хх.хх.хх г. г.
 
    Пунктом хх.хх.хх г. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан соблюдать требования Правил санитарной безопасности в лесах РФ, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, в т.ч. очистку лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия, на лесном участке, переданном в аренду, принимать меры по рекультивации и ликвидации своими силами и за свой счет свалок (не оформленных в установленном законом порядке) производственных отходов своей деятельности в пределах арендуемой территории свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора. Аналогичные обязанности ОАО «Олонецлес» предусмотрены проектами освоения лесов и предшествующими договорами аренды.
 
    Согласно материалам лесоустройства хх.хх.хх г. г., в выделе .... квартала .... Видлицкого участкового лесничества имеется свалка.
 
    Согласно постановлению Видлицкой сельской администрации от хх.хх.хх г. №, зверосовхозу «Вилицкий» было выделено место под свалку в квартале .... площадью .... га.
 
    По сведениям МКУ «Олонецкий муниципальный архив», решением исполнительного комитета Олонецкого районного Совета депутатов трудящихся Карельской АССР от хх.хх.хх г. из земель гослесфонда квартала .... Видлицкого лесничества Олонецкого мехлесхоза был изъят земельный участок площадью .... га болот в связи с отводом под свалку отходов и передан Видлицкому сельсовету во временное пользование сроком на 3 года для указанных целей. Передача земельного участка из гослесфонда площадью .... га исполкому Видлицкого сельского Совета депутатов трудящихся была разрешена в соответствии с распоряжением Совета Министров Карельской АССР от хх.хх.хх г. №.
 
    Оценивая доводы прокурора о необходимости возложения на ответчиков обязанностей по ликвидации свалки и рекультивации земельного участка под ней, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
 
    Статьей 51 Лесного кодекса РФ установлены общие положения об охране и о защите лесов. Указанной статьей предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного срочного пользования лесным участком.
 
    На основании ст. 55 Лесного кодекса РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется ряд мер санитарной безопасности, в частности, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).
 
    Указанные в пункте 4 части 1 ст. 55 Лесного кодекса РФ меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.
 
    Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. N 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в соответствии с п. 4 которых на лесных участках, предоставленных в аренду, санитарно-оздоровительные мероприятия осуществляются арендаторами этих участков на основании проекта освоения лесов.
 
    Согласно пункту "е" статьи 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации номер, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в обязанности арендатора лесного участка входит принятие мер по ликвидации своими силами и за свой счет свалок производственных и бытовых отходов, не оформленных в установленном порядке, возникших, в том числе, и не по вине арендатора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ОАО «Олонецлес» как лицо, которое в силу вышеприведенных норм права отвечает за проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на арендованном лесном участке, обязано ликвидировать несанкционированную свалку, указанную в иске.
 
    Кроме того, суд полагает, что обязанность по ликвидации несанкционированной свалки должна быть возложена и на Администрацию Видлицкого сельского поселения.
 
    Положениями п. 1 ст. 51 Закона РФ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные объекты, а также размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека (пункт 2).
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ст. 7 Закона РФ «Об охране окружающей среды», п. 1, п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения поселения отнесена организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», регулирующего отношения, возникающие в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
 
    Материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается, что территория, на которой образовалась несанкционированная свалка, находится в границах Видлицкого сельского поселения.
 
    То обстоятельство, что свалка расположена на лесном участке, переданном в аренду ОАО «Олонецлес», не освобождает муниципальные органы от обязанности по организации сбора и вывоза бытовых отходов.
 
    По смыслу приведенных выше положений законодательства, администрация Видлицкого сельского поселения тоже является лицом, ответственным за ликвидацию несанкционированной свалки, поскольку свалка образовалась на территории, подведомственной администрации.
 
    Наличие действующего на территории поселения договора на вывоз бытовых отходов не исключает ответственности администрации Видлицкого сельского поселения по устранению имеющихся на ее территории свалок.
 
    Суд также учитывает, что спорная свалка не оформлена должным образом, в связи с чем не может эксплуатироваться.
 
    Срок, на который участок лесного фонда был отведен под свалку в 1971 году, истек, правоустанавливающие документы на земельный участок под свалкой не оформлены, доказательств возможности ее использования в соответствии с требованиями законодательства не представлено.
 
    Исковое заявление подано Карельским природоохранным прокурором в защиту гарантированных ст. ст. 37, 41, 43, 45, 55 и 56 Конституции Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заявлено прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем - ст. 27 и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2.202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и с целью обеспечения требований благоприятной окружающей среды для неопределенного круга лиц.
 
    Создание несанкционированной свалки на лесном участке в пределах границ территории сельского поселения подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц. Нарушаются права неопределенного круга лиц на обитание в здоровой, сбалансированной окружающей среде в отсутствие угрозы их образу жизни, что отрицательно сказывается на соблюдении ответчиками прав на уважение личной жизни неопределенного круга лиц в значении ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанности по ликвидации несанкционированной свалки на администрацию Видлицкого сельского поселения и ОАО «Олонецлес» как лиц, ответственных за санитарное состояние земельного участка, на котором расположена свалка.
 
    Оснований для возложения обязанностей по ликвидации свалки на Министерство по природопользованию и экологии РК суд не находит. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по организации использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты воспроизводства лесов на указанных землях.
 
    В силу п. 1 Положения о Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 06.10.2010 г. N 206-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции в области лесных, водных отношений, в сфере регулирования отношений недропользования, экологической экспертизы, охраны окружающей среды, а также по проведению государственной политики в сфере лесопромышленного и горнопромышленного комплексов Республики Карелия в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Карелия, на территории Республики Карелия.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 19 Лесного кодекса РФ в случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в части 2 настоящей статьи, или на лиц, использующих леса, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по охране, защите, воспроизводству лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом.
 
    Из материалов дела следует, что Министерство по природопользованию и экологии РК, осуществляющее полномочия по распоряжению лесными участками на территории РК, организующее использование лесов, их охрану и защиту и осуществляющее государственный лесной контроль, урегулировало свою ответственность перед третьими лицами, возложив обязанности по очистке спорной территории от захламления, загрязнения и удалению несанкционированных свалок на ОАО «Олонецлес» в соответствии с условиями договора аренды.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству, следует отказать.
 
    Требования прокурора о рекультивации земельного участка, занятого свалкой, суд также считает необходимым удовлетворить в отношении администрации Видлицкого сельского поселения и ОАО «Олонецлес». При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по ликвидации последствий загрязнения, в том числе захламления земель, рекультивации нарушенных земель.
 
    В силу статей 12 и 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения и захламления земель; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.
 
    В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 23.02.1994 г. N 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, если по условиям восстановления этих земель требуется снятие плодородного слоя почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.
 
    При необходимости в установленном порядке на эти цели могут направляться средства из других источников финансирования в соответствии с действующим законодательством.
 
    Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
 
    В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
 
    Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.
 
    В силу п. 4 ст. 12 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, после окончания эксплуатации данных объектов обязаны проводить контроль за их состоянием и воздействием на окружающую среду и работы по восстановлению нарушенных земель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).
 
    Из анализа вышеприведенных норм права следует, что специальным законом предусмотрена ответственность как юридических лиц, так и органа местного самоуправления по проведению и организации работ по восстановлению нарушенных при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов земель, загрязнении участков поверхности земли.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 8, п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», п. 1 постановления Правительства РФ от 23.02.1994 г. N 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», п. 18 ч. 1 ст. 14, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 7 Федерального Закона «Об охране окружающей среды», приведенные выше положения Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность по устранению допущенного нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду и восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, а именно обязанность по проведению работ по восстановлению нарушенных земель (рекультивации), на которых расположена свалка, должна быть возложена на арендатора лесного участка - ОАО «Олонецлес» и администрацию Видлицкого сельского поселения, в пределах территории которого находится свалка.
 
    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом требований разумности и большого объема работ по ликвидации свалки и рекультивации земель, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда - три года с момента вступления в законную силу.
 
    В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ администрация Видлицкого сельского поселения освобождена от уплаты госпошлины по делу.
 
    В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «Олонецлес» в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия госпошлина в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО «Олонецлес» и администрацию Видлицкого сельского поселения ликвидировать несанкционированную свалку ориентировочной площадью .... кв.м., расположенную в выделе .... квартала .... Видлицкого участкового лесничества, и осуществить рекультивацию земельного участка, занятого указанной свалкой, в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Олонецлес» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 22.04.2014 г.
 
    Судья: /подпись/                                                                           А.В. Никитина
 
    Копия верна: судья:                                                                                   А.В. Никитина